Page 38 of 38 FirstFirst ... 2829303132333435363738
Results 741 to 759 of 759

Thread: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

  
  1. #741
    Join Date
    Jul 2011
    Posts
    11,726
    Thanks
    42
    Thanked 49 Times in 45 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Ai là "Việt Kiều"?


    Nguyên Giao


    Trên truyền thông Việt ngữ, càng ngày hai chữ “Việt kiều” càng thấy xuất hiện nhiều hơn. Chúng ta nên hiểu và sử dụng danh xưng này như thế nào để được chỉnh về chính trị (politically correct)?

    “Kiều” có nghĩa là ở hải ngoại, được dùng làm tĩnh tự cho các danh tự, như: “Kiều dân” là người dân sống ở bên ngoài ranh giới quốc gia mà người ấy được sinh ra (native land); “Kiều hối” là tiền bạc ở ngoại quốc; “Kiều vận” là vận động dân mình ở ngoại quốc.


    Chữ “kiều” đã được dùng trong các chữ “Pháp kiều”, “Hoa kiều”, “Mỹ kiều”, và “Việt kiều yêu nước”. Dười thời Đệ Nhất Cộng Hoà, người Hoa sinh sống ở nam Việt Nam được chính thức gọi là Hoa kiều. Suốt trong cuộc chiến Bắc-Nam Việt Nam (1954-1975), nhà cầm quyền Hà Nội gọi các thành phần người Việt ở hải ngoại có những sinh hoạt phản chiến, hỗ trợ, hay có lợi cho cộng sản Việt Nam là “Việt kiều yêu nước”.

    Tương tự, người Thái sinh sống ở ngoài Thái LanThái kiều, và người Phi không ở nước Phi là Phi kiều. Trong hoàn cảnh chính trị quốc gia bình thường, liên hệ giữa chính phủ một nước với kiều dân của họ tốt đẹp, và không có vấn đề gì làm hai bên phải bận tâm: Khi những viên chức của chính phủ một quốc gia xuất ngoại công cán ở nơi xa có kiều dân của họ sinh sống, các viên chức cao cấp thuờng được kiều dân tiếp đón tưng bừng như các hình ảnh thấy trên các bản tin thời sự. Ngược lại, khi các kiều dân có dịp về thăm nơi “chôn rau, cắt rốn” của mình, họ thường được đối xử bình thường – có khi còn được biệt đãi – bởi các viên chức chính phủ, nhất là ở các cơ quan liên hệ đến hải quan, du lịch, hay thông hành.


    Chữ “kiều” sẽ trở nên khúc mắc hơn khi một quốc gia bị các biến cố chính trị đưa đến các cuộc di dân có khi là ngoài ý muốn tự nguyện của một số các công dân ra khỏi biên giới quốc gia, hay khi quốc gia bị chia thành các chế độ chính trị đối nghịch. Thí dụ: Hiện nay có hai nước Hàn quốc: Bắc Hàn Nam Hàn, cùng là hội viên của Liên Hiệp Quốc. Như vậy, nếu xét đến liên hệ giữa các Hàn kiều, và hai chính phủ đối nghịch chính trị, cũng như khác biệt về luật lệ quốc tịch, và di dân của Nam và Bắc Hàn, cần phải phân biệt có hai loại Hàn kiều: Nam Hàn kiều, và Bắc Hàn kiều.

    Cũng tương tự như Hàn kiều, trường hợp các Hoa kiều của Trung Cộng, và Đài Loan cũng cần phải được phân biệt cho rõ ràng, để có thể tránh được những hiểu nhầm vô tình, hay “vơ đũa cả nắm”, có thể đưa đến những hậu quả chết người: Một Nam Hàn kiều trên đất Mỹ vi phạm những điều kiện của luật lệ di trú nếu bị trục xuất về Bắc Hàn thì khác gì như bị án tử hình?

    So với các quốc gia trên thế giới, Việt Nam là một trường hợp khúc mắc liên hệ đến hai chữ “Việt kiều”. Lý do là vì Việt Nam là quốc gia độc nhất trên thế giới có tỉ lệ dân Việt ở hải ngoại tương đối cao (khoảng 3 triệu, so với 84 triệu trong nước), mà hầu hết thành phần này lại là nạn nhân của chính phủ đang cầm quyền Việt Nam, hậu quả của biến cố 1975. Vốn là tị nạn chính trị chế độ cộng sản, người Việt ở hải ngoại luôn luôn tìm mọi cách để biểu lộ cho người dân trong nước, dân bản xứ, cũng như cộng đồng thế giới biết họ không chấp nhận những người cầm quyền Hà Nội là đại diện chính thức, và hợp pháp cho quốc gia Việt Nam. Các viên chức của Hà Nội khi đi công cán ở hải ngoại thường bị các kiều dân dàn chào”, biểu tình phản đối, làm cho bỉ mặt trước truyền thông quốc tế. Ngược lại, khi về thăm Việt Nam, người Việt ở hải ngoại thường bị các viên chức có thẩm quyền ở hải quan, liên hệ đến thông hành, và du lịch cố ý ấn định giá vé, lệ phí cao hơn gấp hai, gấp ba so với cho người trong nước, làm khó khăn để bòn tiền trà nước, để ý bằng con mắt nghi ngờ, cùng các biện pháp kỳ thị khác.

    Trong thời chiến, trước khi chiếm được miền Nam, cộng sản Hà Nội đã dùng một số “Việt kiều yêu nước” để tuyên truyền cho chiêu bài “Chống Mỹ, cứu nước” của họ. Thật ra, “Việt kiều yêu nước” chỉ là “người Việt thân cộng ở hải ngoại”.

    Ngày nay, Hà Nội lại muốn tiếp tục “mập mờ đánh lận con đen” muốn lợi dụng nguồn tài nguyên (như ngoại tệ, và kiến thức kỹ thuật) càng ngày càng gia tăng của người Việt ở hải ngoại để duy trì chế độ. Họ dùng chữ “Việt kiều” để gọi chung tất cả 3 triệu người Việt ở hải ngoại, với tà ý “xập xí, xập ngầu” với đồng bào ở trong nước, cũng như cộng đồng thế giới rằng 3 triệu người Việt ở hải ngoại vẫn là “Khúc ruột ở xa ngàn dặm”, ám chỉ họ được sự công nhận, và hỗ trợ của 3 triệu “Việt kiều”. Những ai còn nghi ngờ ý đồ của Hà Nội xin hãy tìm đọc kỹ nội dung bộ luật hiện hành về quốc tịch của Hà Nội để thấy rằng: Cộng sản Hà Nội không nhượng bộ một ly nào đối với người Việt trong cũng như ngoài nước. Bộ luật quốc tịch Việt Nam cộng sản vẫn khăng khăng qui định: Người Việt nào chưa được giấy phép của Chủ tịch Nước từ bỏ quốc tịch Việt Nam vẫn là công dân Việt Nam, dù đã vào quốc tịch bất cứ nước nào. Hà Nội không chấp nhận song tịch, mà xác quyết người Việt có quốc tịch nước ngoài vẫn là người còn quốc tịch Việt Nam, nên vẫn bị luật lệ Việt Nam chi phối.

    Hà Nội
    còn triệt để hơn nữa khi áp dụng luật này cho các con cháu thế hệ thứ hai sanh tại ngoại quốc của người Việt ở hải ngoại: Những thiếu niên Việt sanh tại Mỹ, Pháp, Úc, v.v., con cái của cha mẹ có quốc tịch của các nước ấy, vẫn bị nhận vơ là “con dân” của cộng sản Hà Nội! Trên thế giới thử hỏi có chính phủ nào vừa vô lý, vừa trâng tráo, và nham hiểm như vậy không?

    Trong khi đó, mỗi khi người Việt ở hải ngoại có vấn đề với các cơ quan thẩm quyền sở tại – thí dụ như về giấy tờ cư trú, di dân, hay mỗi khi bị dân bản xứ kỳ thị ở các quốc gia Đông Âu – các viên chức sứ quán của Hà Nội lại hoặc bất lực, hoặc cố ý quay mặt làm lơ, không hành xử nhiệm vụ thuộc phạm vi công vụ của mình.


    Để tránh sự lợi dụng của nhà cầm quyền Hà Nội, cũng như những thành phần thân cộng ở hải ngoại, chúng ta, nhất là những người Việt đã có quốc tịch của nước sở tại (như Pháp, Đức, Anh, Úc, Mỹ), nên minh xác rõ ràng rằng chúng ta là “người Pháp (hay Đức, hoặc Anh, hay Úc, hoặc Mỹ) gốc Việt, cựu tị nạn cộng sản (nếu thích hợp)”, chứ không phải là “Việt kiều” gì hết! Con em của chúng ta được sinh ra ở hải ngoại là “người Pháp (hay Đức, hoặc Anh, hay Úc, hoặc Mỹ) gốc Việt”, tự động có quốc tịch, và là công dân của nước mà chúng đã được sanh ra. Không kể một thiểu số thân cộng, hầu hết người Việt ở hải ngoại không những không là “Việt kiều”, mà còn công khai cương quyết chống lại các kế hoạch kiều vận của bạo quyền Hà Nội, đồng thời tiếp tay hỗ trợ cho các chiến sĩ tranh đấu cho tự do, nhân quyền, và dân chủ ở trong nước.

    Cũng đừng quên rằng, vì có quốc tịch của nước mà chúng ta sinh sống, đổi lại những quyền lợi đáng kể mà tất cả các công dân của nước đó đều được hưởng hàng ngày, chúng ta có bổn phận thực thi những nghĩa vụ công dân như đóng thuế, đi bầu, tôn trọng hiến pháp cũng như luật lệ, và phục vụ quyền lợi dân tộc và quốc gia sở tại.

    Tóm lại, vô tình chấp nhận không đúng nghiã những từ ngữ Hà Nội láu cá sử dụng – như hai chữ
    “Việt kiều
    – chẳng khác gì như để mình rơi vào bẫy xập tuyên truyền của phỉ quyền CS gian manh.

    Nguyên Giao




    Việt kiều là ai?


    Nguyễn Thùy Dung



    Việt kiều là ai? Không phải người Việt Tỵ nạn VC!

    Một số khác, khoảng nửa triệu người, phần đông là từ vĩ tuyến 17 trở ra miền Bắc, cũng tìm cách trốn chạy cộng sản bằng đủ mọi phương cách khác với phương cách TỴ NẠN CỘNG SẢN, như “xuất khẩu lao nô”, lấy vợ, lấy chồng, du sinh, nghiên cứu sinh v.v… qua các nước Đông Âu và Nga sinh sống và không muốn quay về. Vài trăm ngàn người, phần đông từ dưới vĩ tuyến 17 vào Miền Nam đến tận mũi đất cuối cùng của quê hương: Cà Mâu, đã tìm qua các nước Á châu: làm dâu Đại Hàn, Đài Loan, Nhật, Thái Lan, Singapore, Philippines, Indosenia, Malaysia, Cambodia và ngay cả Trung cộng qua hiện tượng buôn người, buôn thân xác phụ nữ, trẻ em. Họ rời bỏ chốn địa ngục trên quê hương để bước vào những địa ngục trần gian khác, tàn bạo không kém. Một số khác nữa, xuất khẩu lao nô” đi “ở đợ” (làm đầy tớ, Việt cộng gọi là “Ôsin”) bên các xứ Trung Đông: Iran , IraQ, Libanon, Saudi Arabia, v.v…

    Những người nầy vẫn còn là thân phận “Việt kiều”: mang quốc tịch Việt cộng, xử dụng thông hành CHXHCNVN (Chẳng Hề Xấu Hổ Chút Nào Vì Ngu), do Việt cộng cấp, vẫn còn là công dân của cái gọi là CHXHCNVN, sinh sống ở nước ngoài (Nga, Đông Âu và Á châu), vẫn bị khống chế bởi NHỮNG “Ổ CHUỘT CHÙ” NGOẠI GIAO VIỆT GIAN CỘNG SẢN có tên gọi là “Tòa Đại sứ” hay “Tòa Tổng lãnh sự Việt cộng”.

    Vì thế, họ đành im lặng, chỉ lo cho đời sống cá nhân và gia đình, hoàn toàn không dám vọng động một phần bởi tâm thức sợ hãi chế độ gian manh Việt gian cộng sản còn đeo đẳng; phần khác, vì bị nhồi sọ và tiêm nhiễm quá lâu chủ thuyết vô luân cộng sản, không biết gì về lịch sử hào hùng của dân tộc và hoàn toàn không có một chút ý thức gì về quê hương, dân tộc, đất nước (tất nhiên trừ một số biệt lệ). Đây đích thị là những VIỆT KIỀU (những người mang quốc tịch Việt cộng và Thông hành do Việt cộng cấp,) theo đúng nghĩa đen của danh từ nầy.

    Ở đây xin mở dấu ngoặc để nói về danh từ “Việt kiều”: Việt cộng gọi cộng đồng gốc Việt TỰ DO – TỴ NẠN CỘNG SẢN là “Việt kiều” là theo chính sách cô hữu, mập mờ đánh lận con đen, gian manh, bịp bợm, và ngay cả do bản chất ngu dốt của loài quái vật cộng sản (không hiểu danh từ hán-việt “Việt kiều”) theo đó,Việt là người VẪN CÒN MANG quốc tịch Việt cộng, công dân Việt cộng, mang thông hành Việt cộng, “kiều” là người nước này TẠM NGỤ CƯ ở một nước khác vì một lý do nào đó, như nhân viên của chế độ trong các cơ cở ngoại giao — ổ chuột chù ngoại giao Việt cộng,– du sinh, thương gia Việt cộng đi giao dịch thương mại trong một thời gian 5, 7 tháng, v.v…

    Tóm tắt, bất kỳ người Việt nào CÒN MANG QUỐC TỊCH VIỆT CỘNG, MANG THÔNG HÀNH VIỆT CỘNG, TẠM THỜI NGỤ CƯ Ở NƯỚC KHÁC (ngoài Việt Nam,) gọi là NGOẠI TRÚ NHÂN thì mới gọi là Việt kiều.

    Còn những người GỐC VIỆT TỴ NẠN CỘNG SẢN, lúc ở trại tỵ nạn đã khai là “stateless” (vô quốc tịch), lúc nhập cư vào quốc gia tỵ nạn trở thành “thường trú nhân” của xứ đó (khác với đám Việt kiều nói trên là ngoại trú nhân là công dân Việt cộng tạm ngụ cư).

    Sau một thời gian “làm thường trú nhân” 3 năm (ở Gia Nã Đại, Úc Đại Lợi – Canada, Australia,) hay 5 năm (Mỹ) thì được xin nhập tịch trở thành công dân chính thức của quốc gia tị nạn, họ là công dân tại quốc gia tỵ nạn có gốc gác VIỆT TỴ NẠN CỘNG SẢN, thí dụ Công dân Mỹ GỐC VIỆT, công dân Canada GỐC VIỆT, công dân Úc GỐC VIỆT, v.v… (US citizen Vietnam origin, Candian citizen Vietnam origin, Australian citizen Vietnam origin, etc.,) chứ không bao giờ họ là Việt kiều như Việt cộng vẫn gọi một cách ù lì, đần độn, ngu dốt, trơ trẽn, lưu manh và mập mờ, vì Việt cộng hay chế độ Việt gian cộng sản cũng chỉ gồm toàn những CON VẬT MANG MẶT NẠ DA NGƯỜI, chứ chúng không phải là người nên chúng không phân biệt được tiếng người hay ý nghĩa chữ viết của loài người nên không hiểu hay chỉ hiểu một cách lờ mờ, u mê, đần độn cộng với bản chất lưu manh bịp bợm muôn thưở, cố tình mập mờ một cách trơ tráo.

    Một số người, ngay cả những người gọi là trí thức, nhà báo không để ý hay thành phần trẻ không hiểu tiếng hán-việt, vẫn lặp lại những từ ngữ Việt cộng thường dùng trong đó có danh từ “Việt kiều” khi nói về cộng đồng người tỵ nạn cộng sản gốc Việt. Việt cộng là loài dã thú không hiểu tiếng người, không đáng trách – Đáng trách chăng là chính chúng ta vì chúng ta lặp lại theo chúng trên các phương tiện truyền thông của ta. Vì vậy, chúng ta nên hết sức quan tâm TRÁNH XỬ DỤNG hay LẶP ĐI LẶP LẠI những từ ngữ sai lầm của Việt cộng!

    Xin đóng ngoặc ở đây.

    --------------------------
    Duc H. Vu

  2. #742
    Join Date
    Jul 2011
    Posts
    11,726
    Thanks
    42
    Thanked 49 Times in 45 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Bộ NG TC Công Bố 5 Bằng Chứng Bán Nước Của ĐCSVN

    CTV DanLamBao 2014/06/14






    Hôm 08/06/2014 , trang web của Bộ Ngoại Giao Tàu Cộng đã cho đăng một bản tuyên bố mang tên « Giàn khoan 981 hoạt động: Sự khiêu khích của Việt Nam và lập trường của Tàu Cộng ». Trong đó, phía Tàu Cộng đã chính thức cho công bố 5 bằng chứng bán nước không thể chối cãi của chế độ Cộng Sản Việt Nam dưới quốc hiệu Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà.

    Những bằng chứng động trời này một lần nữa khẳng định: đảng Cộng Sản Việt Nam chính là một tập đoàn Việt Gian phản quốc. Thậm chí, đến cả những ai còn mù quáng nhất cũng không thể phủ nhận hành vi bán nước ô nhục của đảng Cộng Sản Việt Nam.

    Bản tuyên bố được viết bằng tiếng Anh trên trang web Bộ Ngoại Giao Tàu Cộng, sau đó lập tức được Đài phát thanh quốc tế Tàu Cộng-CRI chuyển sang tiếng Việt.

    Trong phần IV của bản tuyên bố, phía Tàu Cộng đưa ra các bằng chứng cho thấy chế độ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà do đảng Cộng Sản VN cầm đầu đã thừa nhận quần đảo Hoàng Sa (Tàu Cộng gọi là Tây Sa) thuộc chủ quyền Tàu Cộng.

    «Trước năm 1974, các khóa Chính phủ Việt Nam không hề đưa ra bất cứ nghị dị đối với chủ quyền quần đảo Tây Sa của Tàu Cộng, bất cứ trong tuyên bố, công hàm của Chính phủ Việt Nam hay là trên báo chí, tạp chí, bản đồ và sách giáo khoa của Việt Nam
    đều chính thức công nhận quần đảo Tây Sa từ xưa đến nay là lãnh thổ của Tàu Cộng », bản tuyên bố ngày 08/06/2014 của Bộ Ngoại Giao Tàu Cộng viết.

    Dưới đây là trích đoạn phần nói về 5 bằng chứng bán nước của đảng Cộng Sản Việt Nam do Bộ Ngoại Giao Tàu Cộng công bố:

    Bằng chứng số 1




    Ngày 16/05/1956 , trong buổi tiếp Đại biện lâm thời Đại sứ quán Tàu Cộngtại Việt Nam, Lý Chí Dân, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nước Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa Ung Văn Khiêm trịnh trọng bày tỏ: « Căn cứ vào những tư liệu của Việt Nam và xét về mặt lịch sử, quần đảo Tây Sa và quần đảo Nam Sa là thuộc về lãnh thổ Tàu Cộng ». Vụ trưởng Vụ châu Á Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Lộc còn giới thiệu cụ thể hơn những tư liệu của phía Việt Nam và chỉ rõ: « Xét từ lịch sử, quần đảo Tây Sa và quần đảo Nam Sa đã thuộc về Tàu Cộng ngay từ đời Nhà Tống » .


    Bằng chứng số 2




    Ngày 04/09/1958, Chính phủ Tàu Cộng ra tuyên bố, tuyên bố chiều rộng của lãnh hải Tàu Cộng là 12 hải lý, dứt khoát nêu rõ: « Quy định này áp dụng cho tất cả mọi lãnh thổ của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa, trong đó bao gồm quần đảo Tây Sa ». Ngày 06/09, trên trang nhất của « Báo Nhân Dân » - cơ quan Trung ương của Đảng Lao Động Việt Nam đã đăng toàn văn bản tuyên bố lãnh hải của Chính phủ Tàu Cộng. Ngày 14/09, Thủ Tướng Chính phủ Việt Nam Phạm Văn Đồng đã gửi Công hàm cho Thủ Tướng Quốc vụ viện Tàu Cộng Chu Ân Lai, trịnh trọng bày tỏ : « Chính phủ Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa công nhận và tán thành tuyên bố về quyết định lãnh hải công bố ngày 04/09/1958 của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa » , « Chính phủ Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định này ».

    Bằng chứng số 3

    Ngày 09/05/1965, Chính phủ Nước Việt Nam Dân chủ Cộng Hoà đã ra tuyên bố về việc Chính phủ Mỹ lập « khu tác chiến » của quân Mỹ tại Việt Nam, chỉ rõ : « Việc Tổng Thống Mỹ Johnson xác định toàn cõi Việt Nam và vùng ngoài bờ biển Việt Nam rộng khoảng 100 hải lý cùng một bộ phận lãnh hải thuộc quần đảo Tây Sa của nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoà là khu tác chiến của lực lượng vũ trang Mỹ » , đây là đe dọa trực tiếp « đối với an ninh của Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và nước láng giềng ».



    Bằng chứng số 4




    Tập « Bản Đồ Thế Giới » do Cục Đo Đạc v& Bản Đồ Phủ Thủ Tướng Việt Nam in ấn xuất bản tháng 05/1972 đã ghi chú quần đảo Tây Sa bằng tên gọi Tàu Cộng .


    Bằng chứng số 5




    Trong sách Giáo Khoa « Địa Lý » Lớp 9 Trung Học Phổ Thông do Nhà Xuất Bản Giáo Dục Việt Nam xuất bản, có bài giới thiệu « Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa » viết : « Từ các đảo Nam Sa, Tây Sa đến đảo Hải Nam, đảo Đài Loan, các đảo Bành Hồ, quần đảo Châu Sơn ...các đảo này có hình vòng cung , tạo thành bức « Trường Thành » bảo vệ Tàu Cộng Đại Lục ».

    Cũng trong bản tuyên bố ngày 08/06, phía Tàu Cộng cũng nêu cáo buộc nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam « đã nuốt lời cam kết của mình » khi tuyên bố chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa.

    Cho đến thời điểm này, nhà cầm quyền CSVN chưa hề đưa ra bất cứ tuyên bố chính thức nào trước việc Tàu Cộng cho công bố 5 bằng chứng bán nước như trên.

    Một sự im lặng nhục nhã đối với tập đoàn Việt Gian bán nước.

    CTV DanLamBao
    2014/06/14 (
    http://urlz.fr/rzg)

  3. #743
    Join Date
    Jul 2011
    Posts
    11,726
    Thanks
    42
    Thanked 49 Times in 45 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Mỹ sẽ không bao giờ lập liên minh quân sự với chính quyền Cộng sản Việt Nam





    Không phản biện ai cả



    Phan Châu Thành (Danlambao) - Gần đây trên mạng râm ran một số ý kiến về (có hay không) khả năng liên minh quân sự Việt-Mỹ, tức khả năng Mỹ giúp Việt Nam chống Trung quốcbành trướng trên Biển Đông, giống như Mỹ đang ủng hộ Nhật, Đài Loan Philipines. Đài BBC cũng nói dân Việt nhiều người mong có liên minh Việt-Mỹ…


    Những người thân đảng và chính quyền CS hiện nay (dù họ tự gọi mình là những nhà đấu tranh dân chủ) như giáo sư Tương Lai, thì lại không nhìn thấy tương lai như quan điểm của tôi ở đầu bài, mà quay đầu lại quá khứ tìm cách đỗ lỗi cho Mỹ đã “bỏ lỡ” những “cơ hội” liên minh mà VN đã “chủ động tạo ra”. Tôi sẽ không phản biện những bài viết như thế, vì trên mọi phương diện chúng không xứng đáng được phản biện nghiêm túc, vì chúng chỉ là những hành động trí trá trơ trẽn của lề đảng hoặc chui vào lề dân, qua những kẻ gọi là “trí thức tự phản tỉnh”, và qua những trang mạng “lề dân” nhưng bảo vệ đảng – tức là hại dân.

    Có những người tỉnh táo nhìn nhận định, rằng hy vọng dựa vào Mỹ để chống Tàu là… lú, như blogger Hiệu Minh, và tôi cơ bản đồng ý với nhận định trên, chỉ xin có góp ý nhỏ về hai từ được dùng chưa rõ ràng trong nhận định đó. Thứ nhất, “lú” là đã là thương hiệu độc quyền của TBT Trọng - người đi đầu trong việc theo Tàu với “Biển Đông vẫn êm ả”, nên nói mọi người cùng “lú” vìhy vọng theo Mỹ chốngTàu là…”vi phạm bản quyềnvà ngược lại với thương hiệu “lú” của TBT Trọng, bác Hiệu Minh nên cân nhắc từ khác chăng? Thứ hai, nói hy vọng chống Tàu thì nên nói rõ chủ thể của động từ hy vọng đó, vì chủ thể đó nhất định không phải người Việt nói chung. Cụ thể, đảng CSVN và hơn ba triệu đảng viên của nó cùng nhiều triệu kẻ ăn theo nữa, nhất định không có hy vọng chống Tàu, vì họ đã kiên quyết theo “4+16 vàng đểu của Tàu rồi thì còn chống gì nữa mà “hy vọng”?Họ có ý định chống Tàu bao giờ đâu, họ không hề muốn chống, chỉ theo, tức là họ không “lú” vì hy vọng liên minh chống Tàu, mà “lú” vì theo Tàu, hoặc cùng “lú có độc quyền”, như Tổng Trọng của họ…

    Tuy nhiên, vẫn có nhiều người không phải đảng viên, không ôm “4x16 vàng đểucủa Tàu, nhưng vẫn hy vọng VN có được liên minh quân sự với Mỹ để chống Tàu – tức là có thể có đến hơn 80 triệu dân VN còn lại hôm nay hy vọng thế, chỉ vì họ mong muốn điều tốt đẹp cho VN.

    Với bài này, tôi muốn nói ý kiến của mình với họ - những người trong số hơn 80 triệu người Việt không theo đảng tức không theo Tàu đó, chỉ vì tôi cũng như họ - thực sự mong muốn điều tốt nhất cho Việt Nam. Nhưng chính vì muốn thế, theo tôi, chúng ta cần phải và hãy nhìn thẳng vào sự thật, nhìn thẳng vào bản chất vấn đề liên minh quân sự giữa các quốc gia, để thấy là không thể có chuyện liên minh Việt-Mỹ đó hiện nay.


    Mỹ sẽ không bao giờ liên minh quân sự với cộng sản Việt Nam (Đó là quy luật của nước Mỹ từ xưa tới nay rùi nên CSVN đừng có mơ hoang tưởng nặng nữa chỉ BẤT CÔNG mà thâu!)

    Vâng, tôi nghĩ và tin thế, rằng Msẽ không bao giờ lập liên minh quân sự với (chính phủ) VN như hiện nay, bởi vì bất cứ nước nào có liên minh quân sự với Mỹ đều phải là nước có quyền lợi cơ bản trong việc đối đầu quân sự vớiTQ hay Nga hay các quốc gia chứa chấp các lực lượng khủng bố, nên phải là những nước kịch liệt chống TQ hoặc Nga (tạm bỏ qua các quốc gia và lực lượng khủng bố ở đây). Trong khi đó, hiện nay thực chất VNđã và đang có liên mình quân sự không chính thức với Nga và với cả TQ, bởi vì chính phủ CSVN có quyền lợi sống còn là sự tồn tại của họ dựa trên liên minh quân sự thực chất với Nga TQ đó để chống/đàn áp nhân dân Việt Nam mà tồn tại.

    Tại sao tôi nói chính phủ CSVN đang có liên minh quân sự với TQ chống nhân dân Việt Nam? Bởi vì nhân dân Việt Nam hôm nay nếu được làm người tức nếu có nhân quyền cơ bản thì ngay lập tức sẽ chọn con đường dân chủ, tức sẽ lật đổ chế độ độc tài đảng trị của CSVN hiện nay, sẽ lật đổ chính cái đảng CSVN khỏi vị thế cầm quyền hiện tại. Nhưng nhân dân VN chưa làm được điều đó là vì đảng CSVN chống lại điều đó bằng cai trị độc tài đàn áp bằng bạo lực quân sự súng đạn cho mọi đòi hỏi dân chủ của nhân dân, và họ làm được thế là vì thế giới dân chủ không/chưa xâm nhập được vào VN, chỉ vì họ nấp sau cộng sản TQ (liên minh lệ thuộc toàn diện) nên không cho nước dân chủ nào lan tỏa ảnh hưởng đáng kể được …

    Liên minh với Nga là qua sự lệ thuộc hoàn toàn của VN vào vũ khí của Nga, mà thể hiện đỉnh cao mới nhất là VN mua 6 tàu ngầm Kilo của Nga Mỹ từ chối bán vũ khí sát thương cho VN, VN luôn cung cúc tung hô tất cả những gì Nga làm về ngoại giao-quân sự bất chấp nó đúng hay sai - như việc Nga chiếm Crưm vừa qua và CSVN nhiệt liệt ủng hộ... Đáng thương thay, đây là sự lệ thuộc tự nguyện của VN, có lẽ theo bản năng ù lì hay quán tính hơn là vì quyền lợi, bởi vì Nga không ép buộc, Nga cũng chả quan tâm gì nhiều đến quan hệ với VN nữa sau khi dễ dàng chấp nhận rút quân khỏi Cam Ranh. Hiện nay, Nga đãýthức được sức mạnh của họ là ở và nhờ cái lãnh thổ mênh mông và giàu tài nguyên bậc nhất thế giới của họ mà họ đang cố gắng be bờ bảo vệ còn chưa xong kia... Từ Crưm sang bán đảo Kamchatka, từ Bắc băng dương xuống biên giới với các nước Trung Á và Trung Quốc, đâu đâu Nga cũng đang còn có tranh chấp đa dạng với các nước lân bang trong đó có bốn cường quốc là Châu Âu, Mỹ, Trung Quốc Nhật. Vì vậy, trong vòng 20-30 năm tới Ngaphải chấp nhận tạm quên Thế giới đi mà tập trung bảo vệ lãnh thổ của mình thôi và tăng cường bán vũ khí cho các tiểu quốc hung hăng để làm khó các cường quốc cũng là quá đủ cho Nga rồi…


    Liên minh với TQ là do sự phụ thuộc của đảng CSVN vào đảng CSTQ từ khi nó cầm quyền đến nay với vòng kim cô “4+16 vàn Tàu”, là sự lệ thuộc của quân đội VN về chính trị (tư tưởng quân sự), về kinh tế (hậu cần và cơ sở hạ tằng quân sự), về cách tổ chức, đào tạo và bổ nhiệm nhân sự cao cấp và chủ chốt của quân đội VN - mà thể hiện gần đây nhất là việc bổ nhiệm tướng Vịnh chỉ sau khi Vịnh đi quì gối trước TQ về, là chương trình đào tạo hàng trăm sĩ quan cao cấp của VN tại TQ đang được thực hiện (theo các cam kết "hợptác quân sự toàn diện"Mạnh, Trọng, Sang... đã dập đầu tuân thủ), là thái độ giả vờ kêu la nhưng không dám kiện TQ ra tòa Quốc tế của VN về vụ HD981...



    Mỹ nhiều lợi ích quốc gia trong việc không liên minh quân sự với VN

    Về phía Mỹ, chính sự nhập nhèm tranh chấp lãnh thổ lãnh hải ở Biển Đông của 6 nước xung quanh mà trong số đó TQVN là hai nước claim/đòi hỏi nhiều nhất (tham lam nhất), và việc Mỹ chưa công nhận ng ước Biển UNCLOS 1982 lại tạo cơ hội cho Mỹ có thể củng cố thêm vị thế của mình ở khu vực này trong chiến lược xoay trục về Pacific của họ. Vì vậy, Biển Đông vừa là cái bẫy, vừa là điểm tử huyệt để Mỹ có thể khống chế và rồi chế ngự TQ hoàn toàn. Những con bài “tẩy” của Mỹ ở đây là Đài Loan Philipines, và cóthể thêm cả Malaysia nữa. Còn đồng minh chiến lược vòng ngoài khu vực Biển Đông của M Nhật Úc.

    Tại sao nói Mỹ có lợi khi không liên minh với VN? Vì nếu Mỹliên minh quân sự với VN thì Mỹ sẽ phải công nhận và bảo vệ lãnh thổ của đối tác liên minh là VN (như với Nhật, Đài Loan Phi vậy), mà trong lúc VN thì claim/đòi hỏi toàn bộ hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa cùng với gần 60% diện tích Biển Đông là lãnh thổ/lãnh hải của mình - điều mà chính Mỹ cũng không công nhận nhưng chưa tuyên bố ra?

    Tại sao nói Mỹ chưa ký Công ước Biển UNCLOS 1982 lại là lợi thế của Mỹ? Vì nếu Mỹ Công ước Biển 1982 thì sẽ phải vô tình công nhận chủ quyền của các nước đang tranh chấp đối với cả những bãi đá, đảo chìm đang vô chủ ở Biển Đông nữa mà cả TQ VN đang nhắm tới (họ đang claim/đòi hỏi chủ quyền trên 80% và gần 60% diện tích Biển Đông) - điều Mỹ không chấp nhận nhưng chưa đến lúc thể hiện chính kiến? Mỹ muốn có một tình thế có lợi hơn cho mình trên thực địa bằng cách thay đổi nó từ nay cho đến khi sẽ ký Công ước Biển 1982 và/hay ký thêm các liên minh quân sự khác trong khu vực.

    Phải nói rõ thêm ở đây về vụ CSVN claim/đòi hỏi lãnh thổ toàn bộ Hoàng Sa Trường Sa cùng với đến gần 60% diện tích Biển Đông. Đó không phải vì CSVN yêu nước và muốn mở rộng lãnh thổ đến vậy, mà vì ba lý do khác. Thứ nhất, đó là cách tốt nhất để CSVN lừa bịp dân hòng thu phục lòng dân, hòng để bảo tồn chế độ, vì dân đã ngán họ vô cùng. Thứ hai, đỏi hỏi lãnh thổ trên Biển Đông chung chung cũng là cách để CSVN lờ đi, làm dân quên đi trách nhiệm đòi Hoàng Sa và một phần Trường Sa đã mất vào tay TQ, còn việc chỉ claim mà không đòi được, không giữ được thì là chuyện về sau... để con cháu lo. Và thba, đó là cách CSVN “chia lửa với CSTQ để giúp TQ claim và chiếm hết cả Biển Đông như một “màn kịch lưỡi bò” để lừa bịp cả thế giới vậy…

    Nhưng điều đó – việc CSVN claim gần 60% Biển Đông, theo tôi, cũng là việc sai trái vô lý như cái lưỡi bò củaTQ vậy, vì không có cơ sở và tham lam vô độ. VN chỉ nên và chỉ có thể claim hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa - phần mình đang giữ hay đã giữ nhưng bị TQ cướp mất từ 1956-1974-1988, cùng hải phận 12 hải lý của các đảo chính mà thôi, còn EZZ thì để theo UNCLOS 1982 phân xử. Đảo Ba Bình lớn nhất tại Trường Sa nên để như hiện trạng tức do Đài Loan giữ thì M mới có thể dùng nó mà khống chế Biển Đông và cả phía Nam TQ.

    Như vậy, Mỹ không cần liên minh với VN thì cũng đã có thể có mặt trên Biển Đông (trên Trường Sa) thông qua liên minh quân sự với Đài LoanPhilipines rồi.


    Mỹ biết rõ VN không hề trung thực trong “cố gắng” liên minh với Mỹ


    Như vậy, VN claim Biển Đông rồi muốn liên minh với Mỹ nhằm để bảo vệ Biển Đông, bản thân đó đã là mâu thuẫn nội tại rồi mà VN không hiểu được sao, lại đòi liên minh với M? Ngay cả với Phi, Mỹ cũng chỉ ủng hộ tranh chấp bãi đá Scaborough nằm trong thềm lục địa và EZZ củaPhi chứ không phải cả phần các đảo chìm ở Trường Sa Phi cũng đang đòi hỏi chủ quyền.

    Nếu chính quyền CSVN biết rõ đòi hỏi chủ quyền trên Biển Đông và toàn bộ hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa của họ là vô lý,nhưng họ cần ru ngủ dân Việt giàu trí tưởng bở, thì việc họ muốn có liên minh quân sự với Mỹcũng vẫn là vì mục đích đó: lừa bịp nhân dân Việt Nam rằng họ đang tìm cách chống Tàu và bảo vệ lãnh thổ biển đảo. Chỉ là lừa bịp dân Việt thôi, như gần 70 năm nay họ vẫn làm. Còn thực chất là họ vẫn bám chặt vào CSTQ trên mọi phương diện chính trị, quân sự, kinh tế và ngấm ngầm dâng đất đai biển đảo VN cho TQ, ngấm ngầm giúp TQ bành trướng thực thi lưỡi bò trên toàn bộ Biển Đông.

    Tất cả những việc đó họ - CSVN tự biết không thể qua mặt Mỹ thếgiới, nhưng họ vẫn mong qua mặt đượcđại đa số dân Việt Nam để họ vẫn nghe theo chế độ cộng sản, được bao lâu hay bây lâu…

    Tóm lại, nếu chính quyền CSVN còn tồn tại thì đừng mơ liên minh quân sự Việt-Mỹ, vì cả hai phía đều biết thế, đều không muốn, vì quyền lợi của chính họ. Chỉ có nhân dân Việt nam là tiếp tục bị chính quyền CSVN lừa bịp cai trị mà thôi…


    Mạnh dạn kết một câu

    Vậy có cách nào khác liên minh với Mỹ để nhân dân Việt Nam tự vệ, chống TQ và bảo vệ, đòi lại lãnh thổ của mình không? Có đấy. Đó là nhândân Việt Nam cần đồng loạt đứng lên lật đổ chính quyền cộng sản, giành lấy quyền làm chủ vận mệnh đất nước Việt Nam, xây dựng thể chế Dân chủ, trước khi nó bị CSVN nộp cống hoàn toàn cho CSTQ (sát nập vào TQ). Rồi sau đó mi là, vẫn là, và nhất định sẽ phải là Việt Nam liên minh quân sựvới Mỹ và Nhật chống TQ xâm lược.

    Phan Châu Thành


    Sir McKeno • 2 days ago

    Mỹ sẽ không bao giờ liên minh quân sự với cộng sản Việt Nam (bài chủ)
    -------------
    Đúng vậy, xưa nay Mỹ vốn biết cái đầu dê Socialist Republic of Vietnam vốn là cái đầu chó Mafialist Republic of Vietcong... Việc băng đảng lãnh đạo của CSVN ngày càng công khai tung quân đội, công an kết hợp với tù hình sự và côn đồ xã hội đen... ngang nhiên cướp phá nhà đất của nhân dân như ở Tiên Lãng, Văn Giang, Cồn Dầu, Hố Nai, Lộc Hưng... đã chứng minh điều đó.
    Đảng CSVN đã dùng quân đội, công an nã súng vào nhà ông Đoàn Văn Quý nơi có
    vợ con ông Quý đang cư ngụ, và gọi hành động này là “Thi hành Công Vụ”… là đã
    cố tình vi phạm Công ước Genève 1929 về bảo vệ thường dân*. Do đó vụ án tấn công phá nhà các nông dân Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vươn… phải được đưa ra Tòa Án
    Quốc Tế xét xử minh bạch theo Công pháp Quốc tế.
    Ngày 19/5/2012, chủ tịch Ùy Ban Quốc Phòng Thượng Viện Mỹ John McCain đã qua Việt Nam… xác minh vụ việc Quân đội Nhân dân Việt Nam nã súng vào nhà ở của các nông dân Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Vươn… lấy chứng cứ để tiếp tục cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt Nam.
    Có lẽ vụ xử án tại Hải Phòng đã được bọn tình báo Hoa Nam điều khiển để làm suy yếu khả năng quốc phòng của Việt Nam?
    Nhân loại văn minh cần phải lên án nghiêm khắc các chính phủ dùng quân đội làm công cụ đe dọa tính mạng để cướp phá tài sản của nhân dân.

    http://www.youtube.com/watch?v...

    Ở Hoa Kỳ, quyền con người được luật pháp bảo vệ bằng Hiến pháp và các tu chính án hiến pháp sau này, các hiệp ước quốc tế, được thông qua bởi Quốc hội Hoa Kỳ, cơ quan lập pháp các tiểu bang, và bầu cử... Các hành vi vi phạm nhân quyền đều bị luật pháp nước Mỹ lên án. Chủ nghĩa Mafia cũng bị loại ra ngoài vòng pháp luật... Nên không thể nào có chuyện liên minh quân sự giữa Hoa Kỳ và Việt Cộng.

    Sir McKeno
    (Nguyên tư lệnh phó hãi quân Lèo)
    ———————–
    * Công ước Genève thứ 4 “về sự bảo vệ thường dân vào thời chiến” (được chấp nhận
    lần đầu tiên năm 1949, dựa trên một số phần trong Đoạn IV của Hiệp định La Hay năm 1907)
    International Humanitarian Law – Treaties & Documents: Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Geneva, 12 August 1949.

    Long Dick2 days ago
    VC trên răng dưới khoai... môn thì liên minh để làm gì? Cán bộ VC nhiều thằng ăn cắp quá thì chơi với VC cũng thành thằng móc túi chứ được kí rì?
    Hà hà hà!






    Hệc hệc hệc!






    taquyen Long Dick16 hours ago
    Thằng nào cũng mập ú vì ăn quá, cái gì cũng... ăn tên nào tên nấy cũng như "
    lại nớn" và giống tàu, chúng không phải là người Việt.

  4. #744
    Join Date
    Jul 2011
    Posts
    11,726
    Thanks
    42
    Thanked 49 Times in 45 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Quote Originally Posted by vkyeunuoc1 View Post
    Thủ tướng: "Hòa bình không thể chỉ khát khao mong muốn mà có"

    theo Báo điện tử Chính phủ | 11/05/2014 22:05



    Chia sẻ:
    Toàn văn phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Lễ thượng cờ cấp quốc gia 2 tàu ngầm Kilo HQ-182 và HQ-183 tại Khánh Hòa, ngày 3/4/2014.



    Dưới đây là toàn văn phát biểu của Thủ tướng tại buổi lễ thượng cờ đánh dấu sự ra đời, chính thức đi vào hoạt động bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc của Lữ đoàn tàu ngầm đầu tiên.Thưa đồng chí Lê Khả Phiêu,Thưa quý vị đại biểu và các vị khách quý,Thưa đồng chí, đồng bào,Hôm nay, chúng ta rất vui mừng cùng nhau có mặt tại đây làm Lễ thượng cờ cấp quốc gia cho 2 tàu ngầm HQ-182 mang tên Hà Nội và HQ-183 mang tên thành phố Hồ Chí Minh được tổ chức trọng thể tại quân cảng Cam Ranh, một sự kiện đánh dấu bước phát triển mới, đặc biệt quan trọng của Hải quân nhân dân Việt Nam, của Quân đội nhân dân Việt Nam.Thay mặt Chính phủ, tôi nhiệt liệt chào mừng và thân ái gửi đến các vị đại biểu, các vị khách quý, đồng chí đồng bào và toàn thể cán bộ chiến sỹ Lữ đoàn tàu ngầm 189 – sỹ quan, thủy thủ tàu ngầm HQ-182 Hà Nội và HQ-183 thành phố Hồ Chí Minh – niềm tự hào của đất nước Việt Nam – lời thăm hỏi thân thiết và lời chúc tốt đẹp nhất.Thưa các đồng chí và quý vị đại biểu,Dựng nước và giữ nước, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc luôn là quy luật có ý nghĩa sống còn và phát triển trong suốt tiến trình lịch sử của dân tộc ta, đất nước ta. Đây cũng là truyền thống tốt đẹp, là nghĩa vụ thiêng liêng của các thế hệ người Việt Nam chúng ta. Đảng và Nhà nước ta luôn thấu suốt, kiên định và thực hiện nhất quán, biện chứng, hiệu quả hai nhiệm vụ chiến lược này - xây dựng phát triển và bảo vệ đất nước.Trong bối cảnh thế giới và khu vực, cả trước mắt cũng như lâu dài, toàn Đảng toàn dân toàn quân ta phải chung sức chung lòng, bằng sức mạnh tổng hợp của cả nước, ra sức vừa xây dựng vừa bảo vệ bằng được Độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ thiêng liêng của Tổ quốc.Là một quốc gia chịu nhiều đau thương, mất mát của các cuộc chiến tranh xâm lược tàn bạo, chúng ta khao khát, chúng ta mong muốn Hòa Bình để xây dựng đất nước, cải thiện đời sống và chăm lo hạnh phúc cho nhân dân - nhưng thưa các đồng chí - hòa bình không thể chỉ khát khao mong muốn mà có. Chúng ta phải mạnh lên về mọi mặt - cả về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, quốc phòng an ninh, đối ngoại - với khối đại đoàn kết toàn dân vững chắc, keo sơn, chỉ có như vậy, chúng ta mới giữ vững được Hòa Bình, mới bảo vệ được vững chắc chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ quốc gia.Với tinh thần đó, toàn Đảng toàn quân toàn dân ta phải tiếp tục quán triệt và triển khai thực hiện hiệu quả các chủ trương, nghị quyết của Đảng: Cùng với phát triển nhanh, bền vững kinh tế-xã hội, phải tập trung sức, chắt chiu xây dựng Quân đội nhân dân và Công an nhân dân vững mạnh toàn diện, cách mạng, chính qui, tinh nhuệ, từng bước hiện đại… trong đó phải đi thẳng, đi nhanh vào xây dựng cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại - tôi xin nhấn mạnh là đi thẳng, đi nhanh vào xây dựng hiện đại lực lượng hải quân, không quân, tên lửa và những lực lượng quan trọng khác - để Quân đội nhân dân và Công an nhân dân của chúng ta có sức chiến đấu cao, thực sự là lực lượng nòng cốt trong bảo đảm Hòa Bình, trong phòng thủ và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam Xã hội chủ nghĩa trong mọi tình huống.Nhân sự kiện trọng thể này, một lần nữa chúng ta khẳng định đường lối quốc phòng của Việt Nam là hòa bình và tự vệ. Chúng ta hiện đại hóa quân đội là để phòng thủ, để bảo vệ Tổ quốc, không nhằm vào bất cứ quốc gia nào.Thưa các đồng chí, thưa quý vị đại biểu,Chúng ta thực sự vui mừng, thực sự tự hào về truyền thống tốt đẹp, truyền thống anh hùng và bước phát triển mới vượt bậc của Quân đội nhân dân Việt Nam, của Hải quân nhân dân Việt Nam. Một Quân chủng Hải quân với các đơn vị tàu mặt nước có sức chiến đấu cao như tàu hộ vệ tên lửa, tàu tên lửa, tàu phóng ngư lôi, tàu pháo, tàu tuần tiễu, tàu săn ngầm, tàu quét mìn, tàu đổ bộ, tàu vận tải, tàu quân y... cùng với các lực lượng khác như xe tăng thiết giáp của hải quân, không quân của hải quân, tên lửa bờ đối hải rất hiện đại của hải quân, lực lượng thông tin và ra đa của hải quân, lính thủy đánh bộ, lực lượng đặc công nước và lực lượng phòng thủ đảo của hải quân.Và đặc biệt hôm nay, chúng ta thực sự vui mừng, thực sự tự hào chứng kiến sự ra đời và chính thức đi vào hoạt động bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc của Lữ đoàn tàu ngầm đầu tiên có uy lực tác chiến cao của Hải quân nhân dân Việt Nam với hai tầu ngầm hiện đại HQ-182 Hà Nội và HQ-183 Thành phố Hồ Chí Minh, và trong thời gian ngắn sắp tới đây sẽ có thêm 4 tầu ngầm hiện đại nữa gia nhập vào đội hình của Lữ đoàn tầu ngầm đầu tiên của Việt Nam, đó sẽ là các tầu ngầm mang tên Hải Phòng, Đà Nẵng, Khánh Hòa và Bà Rịa-Vũng Tàu.Thưa các đồng chí, đồng bàoCùng với hiện đại hóa lực lượng không quân, lực lượng tên lửa, thay mặt Chính phủ, tôi đánh giá cao, biểu dương Bộ Quốc phòng, Quân chủng hải quân, cán bộ chiến sỹ Lữ đoàn tầu ngầm 189, tầu ngầm HQ-182 Hà Nội và HQ-183 Thành phố Hồ Chí Minh, các đồng chí đã nỗ lực phấn đấu khắc phục vượt qua rất nhiều khó khăn, trở ngại thực hiện tốt đẹp tiến trình hiện đại hóa Quân chủng Hải quân.Vinh dự rất lớn, trách nhiệm rất nặng nề, Đảng và Nhà nước ta sẽ tiếp tục quan tâm, chăm lo và yêu cầu các địa phương hết lòng ủng hộ, giúp đỡ, và rất mong các đồng chí phát huy truyền thống tốt đẹp của mình hoàn thành xuất sắc các trọng trách, các nhiệm vụ được giao để Quân chủng Hải quân nhân dân Việt Nam của chúng ta thực sự là lực lượng cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại, thực sự là lực lượng nòng cốt, lực lượng có sức chiến đấu cao trong bảo vệ vững chắc chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc trong bất cứ hoàn cảnh nào.Đảng, Nhà nước, nhân dân đặt lòng tin đặc biệt vào các đồng chí và tin tưởng vững chắc rằng các đồng chí sẽ luôn xứng đáng với lòng tin yêu của đất nước ta, của toàn Đảng, toàn quân và toàn dân ta.Trong buổi lễ trọng thể này, chúng ta chân thành cảm ơn các nước anh em, bạn bè quốc tế, đặc biệt chúng ta chân thành cảm ơn Tổng thống Vladimir Putin, Thủ tướng Dmitry Medvedev, Chính phủ Liên bang Nga, Bộ Quốc phòng và các bạn Nga đã dành cho Việt Nam sự ủng hộ giúp đỡ quý báu trong tiến trình hiện đại hóa Quân đội nhân dân Việt Nam, Hải quân nhân dân Việt Nam. Chúng ta mong muốn tiếp tục nhận được sự hợp tác giúp đỡ của các bạn Nga và bạn bè quốc tế.Thay mặt Chính phủ tôi xin chúc các Tướng lĩnh, cán bộ, sỹ quan, chiến sỹ Quân đội nhân dân Việt Nam, Hải quân nhân dân Việt Nam và đồng chí, đồng bào, quý vị đại biểu, các vị khách quý sức khỏe, hạnh phúc, thắng lợi.Xin trân trọng cảm ơn.Một số hình ảnh tại Lễ Thượng cờ quốc gia cho hai tàu ngầm:

    Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tận tay trao quốc kỳ cho lực lượng hai tàu ngầm Hà Nội và TP Hồ Chí Minh. - Ảnh: Nguyễn Đông



    Thủ tướng ôm từng chiến sĩ hải quân để động viên tinh thần, nhắc nhở trách nhiệm bảo vệ tổ quốc khi quân đội được trang bị thêm tàu ngầm. - Ảnh: Nguyễn Đông



    Các chiến sĩ vinh dự được thực hiện Lễ Thượng cờ. - Ảnh: Nguyễn Đông



    Các chiến sĩ hát vang quốc ca trong nghi lễ chào cờ. - Ảnh: Nguyễn Đông



    Cờ Tổ quốc kiêu hãnh tung bay trên tháp tàu ngầm sau lễ thượng cờ. - Ảnh: Nguyễn Đông



    Thủ tướng phát biểu tại lễ thượng cờ cấp quốc gia

    Xem toàn bộ VIDEO HOT trên SOHA


    CTT RONALD REAGAN nói: "Muốn có cái thứ HÒA BÌNH GIẢ TẠO đó thì PHẢI TRẢ CÁI GIÁ QUÁ ĐẮT cho MỘT NGÀN NĂM TĂM TỐI của các thế hệ hậu sinh của VN sau chiến tranh năm 1975!


    Ronald Reagan famous speech - VIETNAM WAR





    "Tóm lại" và "công ơn" của Bác Đảng suốt 60 năm giời vừa đi đường vừa LÁO XẠO!


    Đảng CSVN Bè Lũ Tay Sai ĐỪNG NÓI DỐI NỮA!




    Tuổi Trẻ Việt Nam cần một sự thật.


    XHCNVN Sẽ Đi Về Đâu?


    Nguyễn Văn Tuấn 2014/07/27




    Đó là một câu hỏi ám ảnh rất nhiều người quan tâm đến Việt Nam. Mặc dù một cách chính thức, CSVN theo đuổi mục tiêu xã hội chủ nghĩa (XHCN), nhưng hình như chẳng ai biết hình thù cái XHCN đó ra sao, vì nơi khai sinh ra cái chủ nghĩa tào lao đó đã bị khai tử trước khi nó hình thành. Cũng chẳng ai biết khi nào thì đạt được XHCN, vì ngay cả tổng bí thư từng nói “Đến hết thế kỷ này không biết đã có chủ nghĩa xã hội hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa”. Nói tóm lại, chúng ta chẳng biết XHCNVN sẽ đi về đâu cả.






    Nhìn qua con số thu nhập trung bình (GDP/capita) sẽ thấy XHCNVN nước ta đang ở đâu. Theo tài liệu 2013, thu nhập bình quân của XHCNVN 1901 USD, bằng khoảng 1/3 của Thái Lan (5779 USD). So với Mã Lai (11513 USD), Singapore (55182 USD)Hàn Quốc (24400 USD) thì XHCNVN càng thê thảm hơn nữa. C ó người tính toán bao nhiêu năm sau XHCNVN mới bằng Singapore, nhưng tôi nghĩ những tính toán như thế tuy rất thú vị nhưng chẳng có ý nghĩa gì khi khoảng cách quá xa. Tất cả các nước vừa kể đều theo Mỹ, chẳng có ai theo Tàu và chẳng ai muốn tiến lên XHCN (CHỒN NÙI) cả.





    Nhưng CS Việt Nam thì xem cái định hướng XHCN là một mục tiêu, một mục tiêu rất có thể là sai lầm. Giáo sư Đặng Phong (1939-2010) một chuyên gia kinh tế có uy tín từng nói về XHCN như sau: “Xã hội chủ nghĩa là sự vớt vát thuộc quá khứ mà mình không thể chấp nhậnnó nữa, nhưng mình không thể thẳng thắn tuyên bố giã từ nó cho nên dùng một chữ rất mơ hồ chung chung như vậy. Bây giờ mà mải đi tìm xã hội chủ nghĩa thì không bao giờ tìm thấy giá trị thật của nó đâu. Cái nội dung thật của nó là cái gì thì không tìm thấy đâu. Nó là một món nợ của lịch sử. Người Việt Nam chưa bao giờ xây dựng chủ nghĩa xã hội như Liên Xô, nhưng Việt Nam đã đi theo con đường đó mà ngày nay chưa ai dám thẳng thắn tuyên bố rằng con đường đó là sai lầm.” Nói cách khác, XHCN là một sai lầm lịch sử, nhưng CSVN không dám nói đó là một sai lầm!

    Thế nhưng người ta chẳng những không dám nói là sai lầm, mà vẫn phải nói đó là một mục tiêu cao cả! Người ta vẫn phải nói về mục tiêu XHCN, nhưng chính người nói có lẽ cũng không tin những gì mình nói. Vì nhiệm vụ và đồng lương nên phải nói, nhưng trong thâm tâm thì họ chắc gì đã tin. Một mặt, họ chỉ trích thế giới phương Tây, thậm chí xem Mỹkẻ thù, nhưng trong thực tế thì họ thích đi máy bay Airbus Boeing của Mỹ,thích gửi con cái sang Mỹ và các nước phương Tây để được học hành đàng hoàng như các thế hệ con cháu của Người Việt Hải Ngoại!

    Đó chính là một “hội chứng” rất thường thấy trong xã hội ngày nay: “nói vậy mà không phải vậy. Người ta làm nhưng không tin vào việc mình làm, nói nhưng không tin những gì mình nói. Họ dùng ngôn từ hoa mĩ để che đậy sự thật. Đó cũng là một cách tự bảo vệ mình, phòng ngừa những bất trắc, những soi mói lời ăn tiếng nói trong một thể chế chuyên chế.

    (Tất nhiên là khi lũ VẸM CON bị BÍ LÙ về trình độ "đáy giếng" của chúng về Lịch Sử Việt thì chúng ra trò tùy tiện PHỊA SỬ để hòng LỪA BỊP
    người khác là điều tất nhiên mà ai hỗng biết)


    Nhưng hội chứng trên còn lan tràn sang mối liên hệ giữa người dânlãnh đạo. Lãnh đạo cứ đọc diễn văn, vẫn hô hào năm này sang năm khác về con đường XHCN, học tập tấm gương của ai đó, về dân chủ tự do, về chí công vô tư, về chống tham nhũng, v.v. Lãnh đạo cứ nói, người dân vẫn không tin vì họ cho rằng “nói vậy mà không phải vậy”. Thậm chí, người dân cũng không chắc các vị ấy tin vào những gì họ nói, vậy thì tại sao mình phải tin?. Người cầm quyền thừa biết rằng người dân đang rất khổ bất bình, nhưng họ cứ lờ đi và phải nói những gì họ phải nói. Thế là hai bên lệch pha, chẳng ai tin ai. Trong một xã hội như thế thì quả là nguy hiểm. Nhà cầm quyền cứ nói, nhưng nền kinh tế SAI LẦM vẫn vận hành theo hướng của nó.

    Có lẽ XHCN Việt Nam sẽ chẳng đi về đâu, mà vẫn bồng bềnh trong tình trạng hiện nay. Bây giờ thì chắc nhiều người đã nhận ra một điều hiển nhiên từ lâu: XHCN Việt Nam không có cải cách thật sự, không có “đổi mới” thật sự. Tất cả thiết chế chính trị của chế độ vẫn như xưa, không có gì thay đổi. Ngôn ngữ của lãnh đạo vẫn như thời bao cấp, có khác chăng là có màu mè hơn một chút. Có thể có vài thay đổi bề ngoài, nhưng bên trong thì vẫn y chang từ thời bao cấp. Họ vẫn “nói vậy mà không phải vậy”, đến nỗi Thủ tướng Đài Loan nói thẳng rằng Chính phủ XHCN Việt Nam thiếu thành thật”. Để người ta nói như thế vào mặt thì còn mặt mũi nào mà nhìn thế giới. Có lẽ XHCN Việt Nam không có khả năng tự đổi mới, nên đất nước sẽ chẳng đi về đâu cả, và khoảng cách giữa XHCN Việt Nam và các nước trong vùng càng ngày càng xa hơn.

    Nguồn: FB Nguyen Tuan
    Nguyễn Văn Tuấn

  5. #745
    Join Date
    Sep 2014
    Location
    Thôn Di Đà
    Posts
    220
    Thanks
    22
    Thanked 1 Time in 1 Post

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha


  6. #746
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    1,009
    Thanks
    4
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    HỌC THEO NGƯỜI philippines ĐỂ PHÁT TRIỂN VÀ ĐẤU VỚI BỌN TÀU. KHÔNG SỢ CHIẾN TRANH TÁI DIỄN
    .................................................. .................................................. ..............................

    (Ngư dân Philippines đã cầu viện Liên Hiệp Quốc về việc Trung Quốc ngăn cản họ hành nghề tại Biển Đông. AFP hôm nay 25/06/2015 dẫn lời luật sư của các ngư dân cho biết như trên.


    Luật sư Harry Roque nói với AFP, các ngư dân này tố cáo Trung Quốc từ năm 2012 đã kiểm soát bãi cạn Scarborough, cắt đứt nguồn mưu sinh của họ bằng cách quấy nhiễu, xua đuổi ngư dân Philippines ra khỏi vùng biển này. Một kiến nghị được 30 ngư dân ký tên đã được gởi bằng thư điện tử đến Cao ủy Nhân quyền và các đại diện khác của Liên Hiệp Quốc tại Genève.


    Ông Roque cho biết : « Ngư dân đòi hỏi phải có một giải pháp. Họ muốn rằng không ai có thể bảo khi nào và ở đâu họ có thể đánh cá ». Theo luật sư, tình hình « hết sức đáng buồn ». Ngư dân buộc lòng phải quăng lưới ở những vùng biển nông, đánh được không bao nhiêu cá. Những người vợ của họ đành phải ra nước ngoài lao động kiếm sống.


    Bãi cạn Scarborough nằm cách Luzon, đảo chính của Philippines 220 km và cách đảo Hải Nam của Trung Quốc đến 650 km. Manila khẳng định Scarborough thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Philippines. theo RFI)

  7. #747
    Join Date
    May 2014
    Posts
    187
    Thanks
    17
    Thanked 6 Times in 6 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Xem đây thì rõ



    Quê Hương bịt tốt nghệ chuyên
    Ngày Mai sạch sẽ nơi miền hậu khu.

  8. #748
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Philippines kiện TQ: Luật pháp quốc tế và công lý đã được thực thi


    TS Ngô Hữu Phước (Trưởng bộ môn Công pháp quốc tế ĐH Luật TP.HCM) | 01/11/2015 08:23
    0

    Tòa trọng tài thường trực thông báo sẽ nghe phái đoàn Philippines trình bày lập luận trong buổi điều trần kín hồi tháng 7-2015. Ảnh: TÒA TRỌNG TÀI THƯỜNG TRỰC
    Chia sẻ:
    ĐỌC NHIỀU NHẤT



    Ngày 29-10-2015, Tòa trọng tài thường trực (được thành lập theo Phụ lục VII của Công ước LHQ về Luật Biển - UNCLOS năm 1982) đã ra phán quyết đầu tiên về vụ Philippines kiện Trung Quốc ngày 22-1-2013 về “đường lưỡi bò chín đoạn” và các hành động của Trung Quốc trên biển Đông.

    Diễn biến mới nhất ở Biển Đông


    Bảy vấn đề tòa sẽ xem xétPhán quyết khẳng định: Nội dung vụ kiện liên quan đến tranh chấp giữa hai nước về giải thích và áp dụng UNCLOS, vì vậy tòa có thẩm quyền giải quyết.Đồng thời, Tòa trọng tài thường trực khẳng định việc Trung Quốc không tham gia vào quá trình tố tụng không ảnh hưởng đến thẩm quyền giải quyết của tòa.Theo phán quyết, Tòa trọng tài thường trực sẽ xem xét 7/15 vấn đề mà Philippines đã nêu trong đơn khởi kiện ngày 22-1-2013 gồm:1. Bãi cạn Scarborough không có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.2. Các bãi Vành Khăn, Cỏ Mây và Xu Bi chỉ là các kết cấu nửa nổi nửa chìm, không có lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa.3. Bãi Ga Ven và Ken Nan (bao gồm bãi Hu Gơ) là những thực thể nửa nổi nửa chìm, không có lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa, song ranh giới của chúng khi mực nước ở mức thấp nhất có thể được sử dụng để quyết định đường cơ sở.4. Các bãi Gạc Ma, Châu Viên và Chữ Thập không có vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa.5. Với hành vi can thiệp vào hoạt động đánh bắt cá truyền thống quanh bãi cạn Scarborough, Trung Quốc đã ngăn cản trái phép ngư dân Philippines kiếm sống.6. Trung Quốc vi phạm nghĩa vụ mà UNCLOS quy định về bảo vệ và bảo tồn môi trường biển tại bãi Scarborough và bãi Cỏ Mây.7. Bằng việc cho phép tàu của lực lượng hành pháp thực hiện các hành vi nguy hiểm, gây nguy cơ đụng độ để cản trở các phương tiện của Philippines gần bãi Scarborough, Trung Quốc vi phạm nghĩa vụ Trung Quốc theo quy định của UNCLOS.Hai ý nghĩa về pháp lý và chính trịVề phương diện pháp lý và chính trị quốc tế, phán quyết này có hai ý nghĩa đặc biệt quan trọng sau đây:- Một là, phán quyết này là minh chứng mạnh mẽ để khẳng định luật pháp quốc tế, đặc biệt là UNCLOS, đã được tôn trọng và thực thi.Mặc dù phán quyết mới là bước khởi đầu nhưng có ý nghĩa pháp lý đặc biệt quan trọng, là cơ sở để tòa tiếp tục giải quyết vụ kiện.Với phán quyết này, tòa đã chính thức bác bỏ quan điểm và lập luận của Trung Quốc cho rằng nội dung đơn kiện của Phillippines liên quan đến chủ quyền và các nội dung này đã bị Trung Quốc loại trừ theo tuyên bố Trung Quốc đưa ra ngày 25-8-2006.Theo đó, phán quyết khẳng định: Qua xem xét đơn kiện của Philippines, tòa bác bỏ lập luận của Trung Quốc cho rằng vụ tranh chấp trên thực tế là về vấn đề chủ quyền đối với các hòn đảo ở biển Đông...Ngoài ra, tòa cũng đã bác bỏ luận điểm của Trung Quốc cho rằng Tuyên bố về ứng xử của các bên trên biển Đông (DOC) giữa các nước ASEAN và Trung Quốc năm 2002 tạo thành một thỏa thuận nhằm giải quyết tranh chấp trên biển Đông thông qua phương thức duy nhất là đàm phán.- Hai là, phán quyết của tòa là minh chứng khẳng định rằng cơ chế giải quyết tranh chấp của UNCLOS là công cụ pháp lý quan trọng để các quốc gia nhỏ, yếu có thể “chống lại” các quốc gia lớn mạnh trên cơ sở bình đẳng về chủ quyền và bình đẳng trước luật pháp quốc tế.Luật pháp quốc tế sẽ thắng vũ lực và cường quyền, quan điểm sai trái “công lý và luật pháp thuộc về kẻ mạnh” bị bác bỏ.Đúng như nhận định của Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario, “vụ kiện này không chỉ quan trọng đối với Philippines mà còn với pháp trị trong quan hệ quốc tế nói chung, đặc biệt là việc thực thi UNCLOS”.Chính vì vậy, phán quyết này không chỉ là thắng lợi to lớn của Philippines trên mặt trận ngoại giao và pháp lý mà còn là thắng lợi, là khích lệ to lớn đối với Việt Nam, các quốc gia trong khu vực và các quốc gia trên thế giới thêm ý chí, sức mạnh và quyết tâm tìm công lý bằng luật pháp.Phán quyết này đã chứng minh rằng trong thế giới văn minh này, các quốc gia phải hành xử trên tinh thần thượng tôn pháp luật và công lý.Hy vọng và tin tưởng rằng kết quả cuối cùng của vụ kiện này công lý và luật pháp sẽ thắng cường quyền và bạo lực.Tuyên bố của Trung Quốc đưa ra ngày 25-8-2006 khẳng định: “Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không chấp nhận bất kỳ thủ tục quy định tại Mục 2 Phần XV của Công ước đối với tất cả loại tranh chấp quy định tại khoản 1 (a) (b) và (c) của Điều 298 của Công ước”.Có nghĩa là Trung Quốc sẽ không giải quyết tại Tòa án công lý quốc tế, Tòa án quốc tế về Luật Biển, Tòa trọng tài và Tòa trọng tài đặc biệt các tranh chấp liên quan đến hoạch định ranh giới các vùng biển hay các vụ tranh chấp về các vịnh hay danh nghĩa lịch sử; các tranh chấp liên quan đến các hoạt động quân sự và các vụ tranh chấp mà Hội đồng Bảo an LHQ, trong khi thi hành các chức năng của mình do Hiến chương LHQ giao phó, có trách nhiệm giải quyết.
    Lầu Năm Góc cảnh báo Nga không cản đường đặc nhiệm Mỹ ở Syria
    theo Pháp luật TPHCM




  9. #749
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Tòa Trọng tài Thường trực tuyên bố có thẩm quyền xử vụ kiện đường lưỡi bò

    HỒNG THỦY
    30/10/15 07:46 THẢO LUẬN (0)
    (GDVN) - Quyết định của tòa đã giáng một đòn mạnh vào Trung Quốc, đồng thời tiếp thêm sức mạnh cho Philippines chống lại hành vi bành trướng của Bắc Kinh trên Biển Đông
    Ứng xử với Trung Quốc nên thiện chí, tỉnh táoReuters: Ông Tập Cận Bình sẽ thăm chính thức Việt Nam tuần tớiÔng Tập Cận Bình sẽ nghĩ gì về việc Mỹ tuần tra 12 hải lý ở Xu Bi?
    Luật sư Paul Reichler đại diện cho Philppines trong một phiên điều trần của PCA về vụ kiện đường lưỡi bò. Ảnh: Peso Peserve.
    Reuters ngày 29/10 đưa tin, Trung Quốc đã phải chịu một thất bại (về pháp lý, dư luận) hôm Thứ Năm khi Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) ở The Hague, Hà Lan tuyên bố tòa có thẩm quyền xét xử vụ Philippines khởi kiện yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông (vận dụng, giải thích sai Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982, xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của các nước khác).
    Tòa án cho biết phiên tòa tiếp theo sẽ được tổ chức để xét xử những nội dung Philippiné khởi kiện. Một số quan chức quốc phòng cấp cao Hoa Kỳ đã hoan nghênh quyết định của tòa án, điều đó chứng minh vai trò của luật pháp quốc tế đối với các tranh châp phức tạp ở Biển Đông.
    Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ John Kirby cho biết, theo các điều khoản của UNCLOS thì phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực sẽ là ràng buộc pháp lý đối với cả Philippines lẫn Trung Quốc.
    Bình luận về quyết định này của PCA, Financial Rivew ngày 30/10 cho rằng, quyết định của tòa đã giáng một đòn mạnh vào Trung Quốc, đồng thời tiếp thêm sức mạnh cho Philippines chống lại hành vi bành trướng của Bắc Kinh trên Biển Đông.
    Tuyên bố của PCA hôm Thứ Năm cho biết: "Xem xét khiếu nại của Philippines, tòa bác bỏ lập luận của Trung Quốc rằng 'tranh chấp thực sự là về chủ quyền các đảo ở Biển Đông và do đó vượt thẩm quyền của tòa án'". Thay vào đó PCA phán quyết vụ kiện của Philippines là tranh chấp giữa 2 quốc gia liên quan đến giải thích hoặc áp dụng UNCLOS.



    Hồng Thủy

  10. #750
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Trang chủ
    Thế giới


    Cỡ chữ : A- A A+



    Chia sẻ:











    Mỹ sẽ tuần tra Biển Đông 2 lần mỗi quý


    03/11/2015 09:41




    Tin tức
    0
    Bình luận




    Fanpage Thanh Niên


    Tôi Viết





    (TNO) Hải quân Mỹ sẽ tuần tra ở khu vực xung quanh các đảo nhân tạo Trung Quốc xây dựng trái phép tại Biển Đông 2 lần mỗi quý, nhằm nhắc nhở Trung Quốc về quyền tự do hàng hải theo luật quốc tế.


    Mỹ sẽ thường xuyên tuần tra Biển Đông để nhắc Trung Quốc về quyền tự do hàng hải theo luật pháp quốc tế - Ảnh: Reuters

    “Chúng tôi sẽ tuần tra thường xuyên 2 lần hoặc hơn mỗi quý theo quyền hạn mà luật pháp quốc tế cho phép để nhắc nhở Trung Quốc và các nước khác về quan điểm của chúng tôi”, một quan chức quốc phòng Mỹ giấu tên nói, theo Reuters ngày 3.11.
    Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Ben Rhodes ngày 2.11 nói rằng nước Mỹ sẽ cho thế giới thấy họ đang làm đúng cam kết của mình trong việc thực hiện tự do hàng hải. Ông Rhodes cho rằng mục tiêu của Mỹ là muốn các vấn đề phải được giải quyết bằng con đường ngoại giao.
    Phó đô đốc Mỹ John Aquilino, trợ lý việc điều hành các chiến lược, chiến dịch và kế hoạch hải quân từ chối trả lời khi nào các cuộc tuần tra sắp tới sẽ diễn ra. “Chúng tôi vẫn thường thực hiện các hoạt động đó ở nhiều nơi. Chúng tôi sẽ tiếp tục”, ông Aquilino nói.
    Theo quan chức quốc phòng Mỹ, Bộ trưởng Quốc phòng Ashton Carter có thể sẽ thăm một tàu hải quân Mỹ trong chuyến đi châu Á lần này, nhưng có thể sẽ không xuất hiện trên các tàu thực hiện chiến dịch tự do hàng hải.
    Hồi tuần trước, Mỹ đã điều khu trục hạm Lassen đi vào vùng xung quanh đảo nhân tạo mà Trung Quốc bồi đắp trái phép tại Biển Đông. Tư lệnh Hải quân Trung Quốc nói với quan chức Mỹ rằng chỉ một sự cố nhỏ cũng có thể gây chiến tranh tại vùng biển này nếu Mỹ không ngừng hành động gây hấn này.

    Bảo Vinh



  11. #751
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha








    ĐỊA CHÍNH TRỊ
    MỹTrung QuốcNgaChâu Á-Thái Bình DươngChâu ÂuTrung Đông



    Hải quân Mỹ sẽ thực hiện tuần tra biển Đông hai lần một quý

    Reuters dẫn nguồn từ một quan chức Bộ quốc phòng Mỹ cho biết, Hải quân Mỹ đã lên kế hoạch tiến hành tuần tra trong giới hạn 12 hải lý những đảo nhân tạo mà Trung Quốc bồi đắp ở biển Đông mỗi quý hai lần, nhằm nhắc nhở Bắc Kinh về quyền tự do hàng hải theo luật pháp Quốc tế.
    Thứ Ba, ngày 3/11/2015 - 09:30


    "Chúng tôi sẽ đi vào khu vực này khoảng hai lần trong một quý hoặc hơn so với dự kiến", vị quan chức giấu tên này phát biểu với phóng viên Reuters.
    Ông Ben Rhodes, phó Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ vào thứ Hai đã phát biểu: Mỹ sẽ tiến hành những động thái nhằm thực hiên cam kết bảo vệ quyền tự do hàng hải trong khu vực.
    “Chúng ta có những lợi ích ở đó…những hành động này thể hiện rõ chúng ta quyết tâm duy trì các nguyên tắc về tự do hàng hải,” Ông Rhodes nói trong một sự kiện được tổ chức bởi hãng truyền thông Defense One.
    Rhodes đưa ra những bình luận này một tuần sau khi tàu khu trục tên lửa Mỹ tiến hành chuyến tuần tra trong phạm vi 12 hải lý, gần một trong những đảo nhân tạo Trung Quốc bồi đắp trái phép ở Biển Đông.
    Vào tuần trước, tư lệnh lực lượng hải quân Trung Quốc tuyên bố với người đồng nhiệm Mỹ: một sự cố nhỏ có thể làm bùng nổ chiến tranh ở Biển Đông nếu Mỹ không dừng lại "những hành động khiêu khích" trong vùng biển đang có tranh chấp.
    Chuyến tuần tra của tàu khu trục tên lửa USS Lassen là thách thức nặng ký nhất của Mỹ khi xâm nhập vào giới hạn lãnh hải 12 hải lý xung quanh những đảo nhân tạo được bồi đắp mà Trung Quốc đơn phương tuyên bố chủ quyền trong quần đảo Trường Sa.
    Trung Quốc đơn phương tuyên bố có chủ quyền trên hầu hết vùng nước biển Đông, nơi cơ hơn tuyến đường vận tải thương mại trị giá 5000 tỷ USD mỗi năm. Việt Nam, Malaysia, Brunei, Philippines và Đài Loan cũng có những tuyên bố về chủ quyền trên vùng nước này.
    Ông Rhodes tuyên bố rằng việc Hải quân Mỹ tuần tra khu vực này nhằm mục đích chủ chốt là dẫn đến một khuôn khổ ngoại giao nhằm giải quyết những tranh chấp chủ quyền căng thẳng hiện nay.
    Phó đô đốc hải quân Mỹ John Aquilino hải quân Mỹ, phó giám đốc hành binh hải quân phụ trách những chiến dịch, kế hoạch và chiến lược từ chối bình luận về những chuyến tuần tra biển Đông tiếp theo của hải quân Mỹ.
    “Hải quân Mỹ thường xuyên tiến hành những hoạt động tương tự trên tất cả vùng biển quốc tế. Chúng ta sẽ tiếp tục thực hiện các hoạt động này," phó Đô đốc nói với Reuters sau phát biểu của mình tại cuộc hội thảo." Chúng tôi tiếp tục duy trì những chuyến tuần tra này. "
    Bộ trưởng Quốc phòng Ash Carter có thể sẽ đến tham các chiến hạm của Hải quân Mỹ trong chuyến công du sắp tới ở châu Á, nhưng dự kiến sẽ không lên bất cứ một hạm tàu nào của Mỹ, đang thực hiện sứ mệnh duy trì quyền tự do hàng hải trên biển Đông, vị quan chức Bộ quốc phòng Mỹ cho biết.
    Bài viết được thực hiện bởi Andrea Shalal và Idrees Ali. Reuters
    Theo QPAN




    Tin liên quan

    “Mỹ có thể đặt tên lửa ở Philippines “hóa giải” đảo nhân tạo Trung Quốc

    Bắc Kinh “bị tát” liên tiếp, bất lực chê Mỹ là “hổ giấy”

    Ông chủ Lầu Năm Góc: Tranh chấp Biển Đông leo thang đòi hỏi Mỹ hiện diện

    Sau hội đàm Mỹ - Trung, Washington tuyên bố điều thêm tàu tuần tra Biển Đông

    Trung Quốc xây sân bay ở Biển Đông hòng đánh bật Mỹ


  12. #752
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    XÃ HỘI > THỜI SỰ

    Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý, chủ quyền với khu vực biên giới Đắk Đăm

    03/11/2015 - 06:37
    Bộ Ngoại giao khẳng định: Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý, lịch sử và quản lý thực tế để khẳng định khu vực biên giới Đắk Đăm thuộc tỉnh Đắk Nông.



    Campuchia đồng ý thỏa thuận không tái diễn xô xát ở biên giới với Việt Nam
    Campuchia mượn bản đồ từ LHQ, lập ủy ban xác minh mốc biên giới
    Campuchia không đáp ứng đề nghị thiện chí về biên giới của Việt Nam





    Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, Lê Hải Bình


    Trước đó vào ngày 25/10, báo điện tử của Campuchia vodhotnews.com đưa tin, tại Paris của Pháp, Thủ tướng Campuchia Hun Sen nói Việt Nam thông qua kênh chưa chính thức thỏa thuận chia đất tại khu vực giữa Đắk Đăm-Đắk Huýt (tỉnh Đắk Nông và Mondulkiri), theo đó Campuchia được 40%, Việt Nam được 60%.

    Ngày 2/11, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam về vấn đề này, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nêu rõ:

    “Chúng tôi đang xác minh thông tin trên. Liên quan đến khu vực biên giới Đắk Đăm thuộc tỉnh Đắk Nông của Việt Nam tiếp giáp với tỉnh Mondulkiri thuộc Campuchia, Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý, lịch sử và quản lý thực tế để khẳng định khu vực này luôn thuộc chủ quyền hoàn toàn và đầy đủ của Việt Nam”.












    P.v


    Theo Vietnamplus

    Tags:
    chủ quyền lãnh thổ
    Việt Nam – Campuchia











  13. #753
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    04/11/2015 09:00 GMT+7




    Khi TQ cáo buộc Philippines 'ngoan cố', 'khiêu khích'

    Là một quốc gia thành viên của UNCLOS, Trung Quốc “cần thực thi một cách có thiện chí những nghĩa vụ đã được UNCLOS trù định”.
    Ai hưởng lợi sau quyết định mới về đường lưỡi bò
    Tòa quốc tế sẽ xử vụ Philippines kiện Trung Quốc
    Philippines kiện TQ: Dự đoán quyết định của tòa
    Philippines thắng kiện TQ sẽ có lợi cho Việt Nam
    Hôm thứ Năm ngày 29/10/2015, Tòa Trọng tài thường trực (PCA) có trụ sở đặt tại La Haye, Hà Lan đã ra phán quyết đầu tiên đối với vụ kiện liên quan đến tranh chấp Philippines – Trung Quốc tại Biển Đông. Theo đó, Tòa quyết định có thẩm quyền xét xử vụ này.
    Ngay lập tức, ngày 30/10/2015, Bộ Ngoại giao Trung Quốc ra tuyên bố chính thức, không công nhận bất kể phán quyết nào của Tòa, xem những phán quyết đó vô hiệu và không có giá trị ràng buộc đối với Trung Quốc.
    Hãy cùng phân tích những khía cạnh lập luận trong tuyên bố của nước này.
    Bãi cạn Scarborough, nơi đang có tranh chấp chủ quyền giữa Philippines và Trung Quốc -Ảnh chụp màn hình Interaksyon/ Thanh niên online
    Thứ nhất, Trung Quốc tuyên bố rằng phán quyết của PCA là “vô hiệu”, “không có giá trị ràng buộc”, và do đó “Trung Quốc không chấp nhận và không tham gia vụ kiện này”. Nói cách khác, Trung Quốc đang tiếp tục phủ định thẩm quyền xét xử của PCA trong vụ việc này.
    Có thể dễ dàng nhận ra Trung Quốc đã làm ngơ sự tồn tại của Điều 288(4) UNCLOS, quy định: “Trong trường hợp có sự tranh cãi về vấn đề tòa án có thẩm quyền xét xử hay không, thì vấn đề này do tòa án đó quyết định.”
    Để so sánh, có lẽ nên nhắc lại phản ứng của Australia và New Zealand đối với thẩm quyền xét xử của Tòa Trọng tài trong vụ kiện Southern Bluefin Tuna. Theo đó, Australia và New Zealand cho rằng: “Những điều khoản [Phần XV UNCLOS – Giải quyết tranh chấp] hàm ý một cách rõ ràng rằng một tòa án khi quyết định về thẩm quyền xét xử của mình theo quy định tại Điều 288(4) UNCLOS luôn hướng tới tính hiệu quả và toàn diện của cơ chế giải quyết tranh chấp – khía cạnh then chốt của UNCLOS. Những luận điểm làm suy yếu tính hiệu quả của Phần XV, làm ngơ trước quy định của các điều khoản là không thể chấp nhận.”
    Một điều đáng chú ý là cả Philippines và Trung Quốc đều là thành viên của UNCLOS. Theo quy định tại Điều 287 UNCLOS, khi một tranh chấp xảy ra, nếu các bên đã chấp nhận cùng một thủ tục để giải quyết, thì vụ tranh chấp chỉ có thể được đưa ra giải quyết theo thủ tục đó. Tuy nhiên, nếu các bên không chấp nhận cùng một thủ tục để giải quyết, thì vụ tranh chấp đó chỉ có thể được đưa ra giải quyết theo thủ tục trọng tài được trù định tại Phụ lục VII UNCLOS. Phán quyết của trọng tài có tính chất tối hậu, không được kháng cáo và tất cả các bên trong vụ tranh chấp đều phải tuân theo.
    Là một quốc gia thành viên của UNCLOS, Trung Quốc “cần thực thi một cách có thiện chí những nghĩa vụ đã được UNCLOS trù định” (Điều 300 UNCLOS). Việc thực thi nghĩa vụ một cách có thiện chí đã từng được nhắc đến tại Điều 2(2) Hiến chương của Liên hợp quốc, cũng như trong một nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế, đó là nguyên tắc pacta sunt servanda. Nguyên tắc này sau đó cũng được luật hóa tại Điều 26 của Công ước Viên 1969 về Luật Điều ước với quy định rằng: “mọi điều ước khi có hiệu lực sẽ có giá trị ràng buộc các bên tham gia và các bên tham gia phải thực thi các quy định của điều ước một cách có thiện chí.”
    Bên cạnh đó, việc Trung Quốc không tham gia quá trình tranh tụng tại phiên tòa sẽ không làm cản trở trình tự tố tụng của Tòa Trọng tài. Điều 9 Phụ lục VII UNCLOS đã làm rõ trường hợp một bên vắng mặt tại phiên tòa với quy định rằng: “việc một bên vắng mặt hay việc một bên không trình bày các lý lẽ của mình sẽ không làm cản trở đối với trình tự tố tụng.” Bởi vậy, Trung Quốc vẫn sẽ là một bên trong tranh chấp, và phải tuân thủ các quy định của Điều 296(1) UNCLOS và Điều 11 Phụ lục VII UNCLOS. Các phán quyết của Tòa Trọng tài sẽ có giá trị ràng buộc đối với Trung Quốc.


    Thứ hai, Trung Quốc cáo buộc Philippines “ngoan cố” trong việc “đẩy nhanh vụ kiện Biển Đông ở Tòa Trọng tài”, và rằng “đó là một sự khiêu khích chính trị núp bóng luật pháp”.
    Liên quan đến vấn đề này, cần thiết phải nhấn mạnh rằng ở một mức độ nào đó, khi quá trình tố tụng có hơi hướng chính trị như cách một bên gây áp lực cho phía bên kia, thì điều đó cũng không làm ảnh hưởng đến tính chất pháp lý của vụ tranh chấp.
    Trong vụ kiện Border and Trans-border Armed Actions, Tòa án công lý quốc tế (ICJ) đã luận rằng: “Tòa ý thức được rằng khía cạnh chính trị có thể hiện diện trong bất kể một tranh chấp pháp lý nào. Tuy nhiên, là một cơ quan thực thi pháp luật, Tòa án chỉ quan tâm đến hai vấn đề: thứ nhất, có thể áp dụng các nguyên tắc và quy định của luật quốc tế để giải quyết tranh chấp hay không, và thứ hai, Tòa có thẩm quyền để xét xử vụ việc và thẩm quyền của Tòa là độc lập.
    Trở lại vụ kiện Biển Đông giữa Philippines – Trung Quốc, Tòa Trọng tài luận rằng “tranh chấp giữa các bên đối với các vấn đề đã được đệ trình bởi Philippines liên quan đến việc giải thích và áp dụng UNCLOS.” (Đoạn 178 Phán quyết của PCA ngày 29/10/2015). Nói cách khác, tranh chấp Philippines – Trung Quốc ở Biển Đông là một tranh chấp pháp lý.
    Thứ ba, Trung Quốc cáo buộc Tòa Trọng tài và Philippines đã “lạm dụng quy trình giải quyết tranh chấp bắt buộc theo UNCLOS”.
    Tuy nhiên, Tòa cho rằng việc sử dụng cơ quan Trọng tài theo Phần XV UNCLOS tự thân nó không bị coi là hành vi lạm dụng quyền, cho dù hành động đó là đơn phương. Trong trường hợp này, sẽ là cần thiết để nhắc lại phán quyết từ vụ kiện Barbados v. Trinidad and Tobago, rằng: “Hành động đơn phương đệ trình một vụ tranh chấp lên cơ quan trọng tài tự thân nó không bị xem là hành vi lạm dụng quyền đi ngược với quy định tại Điều 300 UNCLOS, hay đi ngược với luật pháp quốc tế nói chung. Điều 286 đã trao cho các bên tranh chấp quyền đơn phương, việc thực thi quyền này một cách đơn phương, không qua thảo luận hay thỏa thuận với các bên tranh chấp còn lại là việc thực thi quyền hợp lý đã được công ước thừa nhận.
    Qua tuyên bố của Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 30/10/2015 phản đối phán quyết của Tòa Trọng tài ngày 29/10/2015, có thể nhận thấyTrung Quốc đã nhiều lần khẳng định rằng Trung Quốc là thành viên của UNCLOS, những yêu sách của Trung Quốc “có giá trị lịch sử”, tuân thủ theo UNCLOS và luật quốc tế. Trung Quốc cũng hối thúc Philippines “tôn trọng các quyền của Trung Quốc theo luật quốc tế”.
    Có thể thấy, một mặt, trên phát ngôn thì TQ thể hiện đang tìm kiếm sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với những yêu sách chủ quyền trên Biển Đông. Nhưng mặt khác, nước này lại phớt lờ những phán quyết của Tòa Trọng tài trong vụ kiện Philippines – Trung Quốc?
    Đỗ Việt Cường
    *Tác giả Đỗ Việt Cường hiện đang là Nghiên cứu sinh Tiến sĩ Luật quốc tế tại Viện Sau Đại học Geneva về Nghiên cứu Quốc tế và Phát triển (IHEID), và Đại học Geneva, Thụy Sĩ, chuyên về Luật biển, Luật môi trường và Luật năng lượng quốc tế. Ông đồng thời cũng là nghiên cứu viên cộng tác của Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế (SCIS), trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn Thành phố Hồ Chí Minh.


  14. #754
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sẽ lên tàu tuần tra Biển Đông


    Tống Hoa | 04/11/2015 16:34
    2

    Chia sẻ:
    ĐỌC NHIỀU NHẤT





    Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter và người đồng cấp của Malaysia sẽ lên tàu sân bay USS Theodore Roosevelt và thực hiện tuần tra trên Biển Đông vào ngày 5/11.

    Diễn biến mới nhất ở Biển Đông


    Thông tin trên do một quan chức quốc phòng Mỹ công bố. Theo Reuters, giới chức chưa cung cấp thông tin về hành trình di chuyển của tàu USS Theodore Roosevelt.
    Tuy nhiên, chiến hạm sẽ đi vào khu vực tranh chấp trên Biển Đông. Động thái này có thể làm nổi bật sự căng thẳng về yêu sách chủ quyền của Trung Quốc.
    Ông Ashton Carter và người đồng cấp Hishammuddin Hussein của Malaysia vừa tham dự Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng (ADMM+).
    Sau cuộc họp kéo dài hai ngày, Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN và các đoàn từ 8 quốc gia đối tác không thể đưa ra tuyên bố chung vì bất đồng quan điểm về vấn đề Biển Đông.
    Trước đó, tại cuộc gặp với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn bên lề hội nghị hôm 3/11, ông Carter tái khẳng định Mỹ sẽ tiếp tục hoạt động ở mọi vùng biển và bầu trời mà luật pháp quốc tế cho phép, bao gồm Biển Đông.
    Trong bài phát biểu tại cuộc họp Bộ trưởng Quốc phòng Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ADMM) này 3/11, ông Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia bày tỏ sự ủng hộ việc Mỹ đưa tàu chiến tuần tra tự do hàng hải tại khu vực Trung Quốc bồi lấp trái phép trên Biển Đông.
    Nước chủ nhà cho rằng hoạt động tuần tra của Mỹ ở Biển Đông là quan trọng và các quốc gia có quyền lợi trong khu vực nên tiến hành các hoạt động tuần tra tại vùng biển quốc tế này.

    Tàu USS Theodore Roosevelt của Hải quân Mỹ. Ảnh: US Navy
    Ngày 27/10, tàu khu trục USS Lassen của Mỹ di chuyển vào phạm vi 12 hải lý quanh đá Xu Bi và Vành Khăn thuộc quần đảo Trường Sa.
    Theo các quan chức Hải quân Mỹ, việc tuần tra là cần thiết để khẳng định lập trường của Washington rằng các đảo nhân tạo do Trung Quốc xây trái phép ở Biển Đông không thể được coi là có lãnh hải.
    Quan chức Quốc phòng Mỹ hôm 3/11 tuyên bố, Mỹ sẽ tuần tra khoảng hai lần mỗi quý trên Biển Đông. Kế hoạch này nhằm khẳng định những quyền của Washington theo luật pháp quốc tế và thường xuyên nhắc nhở Trung Quốc về quan điểm của Mỹ.
    Phó Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Ben Rhodes ngày 2/11 cho biết quân đội sẽ hành động nhiều hơn để khẳng định quyền tự do hàng hải trong khu vực. "Chúng tôi có lợi ích tại đây", ông Rhodes nhấn mạnh.
    theo Zing


  15. #755
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha






    24h qua


    • KBCHN.NET







    Tue, 25 Aug 2015 05:26:35 +0700
    |

    Toà án Quốc tế Hague phán quyết Đường Lưỡi Bò 9 Đoạn do Trung Quốc tuyên bố là “Vô Giá Trị”


    Bản án này rất quan trọng vì đã chứng minh rằng hành vi hung hăng của Trung Quốc trên biển Đông là bất hợp pháp. Trung Quốc đã vượt quá giới hạn của nước nầy để đơn phương đưa ra bản đồ gây tranh cãi cho các nước trong vùng.
    Tác giả: LT.Ton, Việt Đại Kỷ Nguyên, Tin Tức Cộng Đồng | Dịch giả: ĐKN22 Tháng Ba , 2015


    Bài sau đây đăng ngày 19.03.2015 trên mạng “Dòng Chúa CứuThế” [1] “PHILLIPINES THẮNG TRUNG QUỐC TẠI LIÊN HIỆP QUỐC: Toà Án Quốc Tế Hague Phán Quyết Đường Lưỡi Bò 9 Đoạn Của Trung Quốc Vô Giá Trị”, tường trình bởi BS Võ Đình Hữu:

    Tấm bản đồ dọc phi pháp của Trung Quốc – Ảnh: Hoàn Cầu thời báo


    Phiên xử kéo dài 3 tháng, vào ngày 10/3/2015. Các thẩm phán của TÒA ÁN QUỐC TẾ HAGUE, trong đó có Thẩm phán Thomas A. Mensah (Chủ tịch), thẩm phán Jean-Pierre Cot, thẩm phán Stanislaw Pawlak, Giáo sư Alfred HA Soons, và Thẩm phán Rüdige, đã đưa ra PHÁN QUYẾT về Bản Đồ 9 đoạn mà Trung Quốc đưa ra ở Biển Đông (Biển Đông), còn được gọi là Biển Tây Philippines là VÔ GIÁ TRỊ đối với LUẬT LỆ Quốc Tế.
    Bản án này rất quan trọng vì đã chứng minh rằng hành vi hung hăng của Trung Quốc trên biển Đông là bất hợp pháp. Trung Quốc đã vượt quá giới hạn của nước nầy để đơn phương đưa ra bản đồ gây tranh cãi cho các nước trong vùng. Quyết định của TÒA ÁN HAGUE đã gây tổn hại danh tiếng của Trung Quốc về cách ứng xử trong khu vực, đồng thời ảnh hưởng xấu với quốc tế về tính chất tiêu cực của nước nầy.
    Việc không tuân thủ phán quyết của Tòa Án Trọng Tài Quốc Tế sẽ làm cho Cộng Đồng Quốc Tế thấy rằng Trung Quốc đang tiếp tục hành động như một quốc gia hiếu chiến.

    Trong bản án mà Philippines đưa ra trước Hội Đồng Thẩm Phán, lên án Trung Quốc là một kẻ bắt nạt các nước láng giềng, Trung Quốc tìm cách cưỡng chiếm các nguồn tài nguyên của họ.
    Tòa án cho biết hành động của Trung Quốc không những là khiêu khích mà có thái độ gây nguy hiểm cho Hòa Bình trong khu vực.

    Sau khi Trung Quốc tranh lấn đảo Scarborough Shoal, thì Philippines đã không có cách nào khác và đã kiện Trung Quốc thông qua trọng tài quốc tế.
    Dĩ nhiên, điều này không chỉ là một trận đấu tại tòa án giữa Trung Quốc và Philippines, nhưng quan trọng hơn là một thách thức đối với Luật của Liên Hợp Quốc, Luật Biển (UNCLOS: United Nations Convention on the Law of the Sea) được xây dựng vào năm 1982 mà Trung Quốc đã KHÔNG tuân thủ.
    Quyết định của tòa án quốc tế mang ý nghĩa là bây giờ hành động tuyên bố ĐƠN PHƯƠNG của Trung Quốc KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ luật pháp Quốc tế, các nước láng giềng trong khu vực Biển Đông có đầy đủ quyền hạn để theo đuổi và bảo vệ lợi ích của họ trên Biển Đông.
    Chú thích, tham khảo thêm:
    Đường chín đoạn, còn gọi là đường ‘lưỡi bò’ mà Trung Quốc dựng lên, chiếm khoảng 80% diện tích Biển Đông. Đường chín đoạn bao trọn bốn nhóm quần đảo, bãi ngầm lớn trên biển Đông là quần đảo Hoàng Sa, Quần đảo Trường Sa, quần đảo Đông Sa và bãi Macclesfield với khoảng 75% diện tích mặt nước của biển Đông, chỉ còn lại khoảng 25% cho tất cả các nước Philippines, Malaysia, Brunei, Indonesia, và Việt Nam, tức mỗi nước được diện tích trung bình 5%.

    Chỉ một ngày sau khi Trung Quốc trình tấm bản đồ 9 đường gián đoạn trên Biển Đông lên Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, 07 tháng 5 năm 2009, Việt Nam, Malaysia và tiếp theo là Indonesia đã phản đối, bác bỏ.[2]
    Ngày 5 tháng 4 năm 2011, Philippines gửi thư ngoại giao lên Liên Hiệp Quốc phản đối yêu sách đường chín đoạn của Trung Quốc ở Biển Đông, theo đó tuyên bố chủ quyền Biển Đông của Trung Quốc là “không có căn cứ theo luật quốc tế”[3].

    Bản thân Trung Quốc cũng không thống nhất với chính họ về việc này.
    Bài báo trích dẫn dưới đây của BBC tiếng Việt [4] tựa đề ‘Nói trắng ra VN phản đối đường lưỡi bò’, đăng ngày 30 tháng 7, 2013, lập trường của Việt Nam đã được tái khẳng định kể từ 4 năm về trước, trước cử tọa quốc tế về yêu sách chủ quyền của Trung Quốc: Trong khuôn khổ chuyến thăm Hoa Kỳ, Chủ tịch Trương Tấn Sang tái khẳng định lập trường phản đối tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông, thể hiện qua đường chín đoạn.
    Chủ tịch Sang là lãnh đạo cấp cao đầu tiên của nhà nước Việt Nam được mời thuyết trình tại viện CSIS (Center for Strategic and International Studies).
    Phát biểu tại cuộc tọa đàm ở Trung tâm Nghiên cứu Chính sách và các vấn đề Quốc tế (CSIS: Center for Strategic and International Studies) chiều thứ Năm 25/7, ông Sang nói: “Chúng tôi không thấy có nền tảng pháp lý hay cơ sở khoa học nào cho tuyên bố [chủ quyền của Trung Quốc] và do vậy chính sách nhất quán của Việt Nam là phản đối kế hoạch đường chín đoạn của Trung Quốc”.
    Đây là một trong những lần ít ỏi mà lãnh đạo cao cấp nhất của Việt Nam trực tiếp phát biểu một cách thẳng thắn trước cử tọa quốc tế về yêu sách chủ quyền của Trung Quốc.

    Tin bổ túc:
    Trong nửa đầu năm 2014, sau một thời gian kéo giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng biển Việt Nam, ngày 25 tháng 6 năm 2014, báo chí Trung Quốc đã công bố bản đồ dọc có đường lưỡi bò nhưng lần này bổ sung thêm một đoạn thành Đường Mười Đoạn [5]

    Tấm bản đồ Dọc ngang nhiên thể hiện cả đường lưỡi bò phi lý liếm gần trọn biển Đông, bao gồm 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của VN và bãi cạn Scarborough đang tranh chấp với Philippines. Nếu chiểu theo bản đồ này thì chiều rộng của TQ là 5.200 km, còn chiều dài lên tới 5.500 km vì được cộng thêm phần nằm trong đường lưỡi bò, một điều hết sức vô lý và ngang ngược.

    [1] http://www.chuacuuthe.com/2015/03/to...oc-vo-gia-tri/
    [2]“Đại sử ký tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông”, Tiếng Việt. Quỹ Nghiên cứu Biển Đông. 11 tháng 1 năm 2010. Truy cập ngày 5 tháng 5 năm 2012.
    [3] “Philippines phản đối Trung Quốc lên LHQ”. BBC Tiếng Việt, 14 tháng 4 năm 2011. Truy cập ngày 5 tháng 5 năm 2012.

    [4] http://www.bbc.co.uk/vietnamese/mult..._tan_sang_csis
    [5] Sự tích đường lưỡi bò hoang đường của Trung Quốc, http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/...ng-cua-tq.html

    Nguồn: KBCHN.NET









  16. #756
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Thiện chí chót lưỡi đầu môi

    HỒNG THỦY
    07/11/15 15:57 THẢO LUẬN (24)
    (GDVN) - Trung Quốc vẫn cứ làm theo ý mình trong khi mong muốn và tìm cách ép các bên liên quan, bao gồm Việt Nam phải theo luật chơi của họ.
    Vừa hợp tác, vừa đấu tranh qua chuyến thăm Việt Nam của ông Tập Cận BìnhViệt Nam đề nghị Trung Quốc không quân sự hóa Biển Đông"Tôn Ngộ Không" ca ngợi chuyến thăm Việt Nam của ông Tập Cận Bình
    Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình phát biểu tại Đại học Quốc gia Singapore, ảnh: AP/Japan Times.
    The Strait Times ngày 7/11 đưa tin, phát biểu tại Đại học Quốc gia Singapore sáng nay sau khi đến thăm đảo quốc Sư tử hôm 6/11 kế tiếp chuyến thăm chính thức Việt Nam, ông Tập Cận Bình lại lặp lại tuyên bố sai trái cho rằng "các đảo ở Biển Đông là lãnh thổ Trung Quốc từ thời cổ đại" và Bắc Kinh sẽ phải bảo vệ cái gọi là chủ quyền và lợi ích hàng hải của mình.
    Vậy là bằng tuyên bố này, ông Tập Cận Bình đã tự chứng minh cho dư luận Việt Nam, khu vực và thế giới thấy cái ông gọi là "xuất phát từ đại cục quan hệ hai nước, kiểm soát và xử lý bất đồng thông qua thương lượng hòa bình" khi Việt Nam đặt vấn đề đàm phán, giải quyết các mâu thuẫn tồn tại giữa hai nước ở Hoàng Sa cũng như với các bên khác ở Trường Sa, Biển Đông chỉ là kế hoãn binh, đầu môi chót lưỡi.
    Trung Quốc vẫn cứ làm theo ý mình trong khi mong muốn và tìm cách ép các bên liên quan, bao gồm Việt Nam phải theo luật chơi của họ. Điều này sẽ chỉ làm Biển Đông thêm căng thẳng và nỗ lực đàm phán không đi đến đâu, bởi lẽ khi người ta cứ khăng khăng "chủ quyền do tổ tiên để lại" và phải bảo vệ cái gọi là chủ quyền, lợi ích hàng hải ấy theo kiểu lý sự cùn, hay dân gian vẫn gọi là Chí Phèo thì không ai có thể đàm phán nổi với Trung Quốc.
    Ấy vậy mà ông Bình vẫn nói rằng Trung Quốc đang tìm cách giải quyết vấn đề của mình với các bên yêu sách khác mà ông vu cáo là "chiếm đóng đảo của Trung Quốc" thông qua đối thoại hòa bình. Đối thoại với Chí Phèo còn có Bá Kiến, nhưng đàm phán với nước hay lý sự cùn như Trung Quốc thì chắc không ai làm nổi. Ra tòa là một biện pháp hòa bình và văn minh, thiết nghĩ các bên liên quan và Việt Nam cần có phương án chuẩn bị sẵn sàng.
    Ông Tập Cận Bình nói: "Hiện nay không có vấn đề gì với (tự do an ninh) hàng hải hay hàng không, điều đó cũng không bao giờ xảy ra trong tương lai (trên Biển Đông)". Vậy tại sao Trung Quốc phải nhảy dựng lên khi tàu USS Lassen Hoa Kỳ tuần tra tự do ở vùng biển quốc tế trong 12 hải lý quanh đảo nhân tạo Trung Quốc bồi lấp bất hợp pháp trên bãi đá lúc nổi lúc chìm Xu Bi, một điều mà chính học giả nước này phải thốt lên là pháp luật quốc tế không cấm?
    Đó là Hải quân Hoa Kỳ, lực lượng mạnh nhất trên Thái Bình Dương cũng như các vùng biển quốc tế hiện nay mà Bắc Kinh còn lớn tiếng đe dọa, không biết tàu thuyền các nước nhỏ qua lại khu vực này thì sẽ ra sao? Đó là Trung Quốc mới bồi lấp, xây xong đảo nhân tạo mà đã hành xử như vậy, khi họ kéo máy bay, tên lửa, vũ khí tối tân ra khu vực này thì tình hình sẽ thế nào?
    Nếu không muốn một kiểu "tự do trong khuôn khổ" hay "tự do đặc sắc Trung Quốc", có lẽ các bên liên quan cần đồng lòng lên tiếng phản đối mạnh mẽ hơn nữa và sẵn sàng các biện pháp hòa bình, hợp pháp và có hiệu quả để đối phó, khởi kiện cũng là một cách.
    Một lần nữa ông Tập Cận Bình lại "đuổi khéo" Mỹ, Nhật khỏi Biển Đông khi nói rằng: "Nhiệm vụ quan trọng nhất đối với tất cả các nước châu Á hiện nay là đảm bảo sự phát triển mạnh mẽ và bền vững, đòi hỏi một môi trường hòa bình và ổn định. Đây là lợi ích chung lớn nhất của các nước châu Á, các quốc gia không nằm trong châu Á nên hiểu và tôn trọng điều này, đồng thời đóng vai trò mang tính xây dựng hơn"?!
    Vừa xây dựng căn cứ quân sự khổng lồ bất hợp pháp trên phần lãnh thổ Việt Nam mà Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đoạt phi pháp, đe dọa uy hiếp trực tiếp đến an ninh quốc gia, không gian sinh tồn của các nước trong khu vực cũng như hoạt động lưu thông của tàu thuyền quốc tế qua vùng biển quốc tế ở Biển Đông, ông Tập Cận Bình vẫn có thể lớn tiếng kêu gọi các nước đang bị Trung Quốc đe dọa, uy hiếp phải "bảo vệ hòa bình và ổn định", thì không biết các nước này nên bảo vệ như thế nào?
    Giải pháp ông đưa ra nghe khôi hài làm sao: "Đầu tiên chúng ta không bao giờ nên để cho tình trạng thù địch chia rẽ chúng ta". Đúng hơn có lẽ phải là, đầu tiên cần nhận thức cho rõ nguyên nhân của tình trạng thù địch, chia rẽ chính là những hành xử bất chấp luật pháp và công luận quốc tế của Trung Quốc trên Biển Đông. Nếu thực sự trân quý hòa bình, thượng tôn công lý và lẽ phải, Trung Quốc nên từ bỏ cách tiếp cận hung hăng, áp đặt và leo thang tranh chấp.
    Ông Lý Hiển Long, Thủ tướng Singapore - một thành viên ASEAN "trung dung, trung lập" trong vấn đề Biển Đông cũng phải thốt lên rằng quốc đảo này cũng như ASEAN không thể "nhắm mắt làm ngơ" vơi tình trạng tranh chấp lãnh thổ, hàng hải trên Biển Đông hiện nay. Asia One ngày 7/11 dẫn lời Thủ tướng Long cho biết, Singapore đang nỗ lực thúc đẩy ASEAN và Trung Quốc ký kết COC càng sớm càng tốt.
    "Là một nước nhỏ phụ thuộc nhiều vào hoạt động thương mại, chúng tôi đặc biệt quan tâm chú ý đến quyền tự do hàng hải và hàng không, cũng như việc bảo vệ luật pháp quốc tế", Thủ tướng Lý Hiển Long được Asia One dẫn lời khẳng định.

    Hồng Thủy

  17. #757
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Diễn biến mới nhất ở biển ĐôngNể Mỹ, Philippines sẽ dập tắt ý đồ "phá băng" của Tập Cận Bình?


    Đức Huy | 11/11/2015 07:15
    2

    USS Fort Worth tiếp nhiên liệu tại Căn cứ vịnh Subic. Ảnh: army.mil
    Chia sẻ:
    ĐỌC NHIỀU NHẤT



    Mọi con mắt đang đổ dồn về Philippines khi chỉ một tuần nữa, họ sẽ là chủ nhà của diễn đàn kinh tế APEC, nơi chứng kiến sự có mặt của cả Barack Obama lẫn Tập Cận Bình.

    Ý đồ dùng kinh tế "phá băng" của Trung Quốc
    Sau hai chuyến thăm cấp nhà nước tới Việt Nam và Singapore tuần trước, trạm dừng chân tiếp theo trong lịch trình công du các nước Đông Nam Á của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ là Philippines, nơi ông sẽ tham dự diễn đàn APEC diễn ra trong hai ngày 18-19/11.
    Vài giờ sau khi bộ Ngoại giao Trung Quốc xác nhận ông Tập sẽ đích thân tới Manila, nhà báo Shannon Tiezzi trong một bài viết đăng trên tạp chí The Diplomat đã ví chuyến thăm này như "đi vào hang hùm".
    Bà Tiezzi giải thích, Philippines từ trước đến nay luôn là một trong những nước chỉ trích công khai mạnh mẽ nhất các động thái của Trung Quốc trên Biển Đông, điển hình là việc nước này năm ngoái đã kiện Bắc Kinh lên Tòa Trọng tài Quốc tế The Hague.
    Còn về phía Trung Quốc, bà cho rằng đây là một tín hiệu cho thấy nước này muốn cải thiện quan hệ với các thành viên ASEAN, dù nếu nhìn lại những gì Tập Cận Bình đã phát biểu tại Singapore mới đây, Bắc Kinh vẫn ngoan cố không thay đổi lập trường ngang ngược trên Biển Đông.
    Căng thẳng giữa Trung Quốc và Philippines đang ở mức cao. Tổng thống nước chủ nhà diễn đàn APEC 2015 Benigno Aquino chưa gặp mặt ông Tập Cận Bình lần nào kể từ cuộc trao đổi bên lề tại chính diễn đàn APEC 2014, được tổ chức tại Bắc Kinh vào thời điểm này năm ngoái.
    Theo ông Marciano Paynor, trưởng ban tổ chức APEC 2015, một cuộc gặp chính thức giữa lãnh đạo hai nước chưa được lên lịch, nhưng dự kiến sẽ diễn ra.
    Phía Trung Quốc hi vọng với trọng tâm là kinh tế, diễn đàn APEC sẽ là liệu pháp giúp Bắc Kinh "phá băng" quan hệ ngoại giao với Manila. Có thể thấy rõ điều này trong phát biểu của Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lý Bảo Đông tại cuộc họp báo xác nhận tin ông Tập sẽ sang Philippines.
    "Theo những gì tôi được biết, Biển Đông dự kiến sẽ không được đem ra mổ xẻ tại APEC. Tất cả đều biết rằng APEC là khuôn viên thảo luận các nội dung thương mại và hợp tác kinh tế tại châu Á-Thái Bình Dương" - ông Lý phát biểu với báo chí.
    Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị cũng thể hiện quan điểm tương tự trong chuyến thăm "dọn đường" tới Philippines hôm 10/11 vừa qua, khi ông cho biết phía Bắc Kinh "hi vọng các vấn đề dễ dẫn tới tranh cãi sẽ không được thảo luận" tại diễn đàn sắp tới.

    Ông Vương Nghị trong chuyến thăm Philippines hôm 10/11 vừa qua. Ảnh: AP

    Đáp lại, phát ngôn viên bộ Ngoại giao Philippines Charles Jose cho biết, phía Manila "sẽ không đơn phương nêu lên các vấn đề hàng hải" vì APEC "không phải là diễn đàn phù hợp" cho các cuộc thảo luận như vậy.
    Tuy nhiên, ông Jose cũng "mở ngoặc" rằng Philippines sẽ không ngăn cản các nước thành viên APEC khác đem vấn đề Biển Đông ra mổ xẻ.
    Tín hiệu tích cực từ nước chủ nhà Philippines đã dẫn tới một phát biểu tương đối lạc quan của phát ngôn viên bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi, khi ông cho biết hai bên sẽ "trao đổi các phương thức cải thiện quan hệ ngoại giao Trung Quốc-Philippines".
    Chưa kịp tan, băng đã dày thêm
    Nếu ông Tập Cận Bình tới Philippines trong một chuyến thăm cấp nhà nước với mục tiêu cải thiện quan hệ song phương như trên, có lẽ khả năng Trung Quốc đạt được mục đích sẽ cao hơn. Nhưng đây lại là diễn đàn APEC, nơi Tổng thống Mỹ Barack Obama cũng sẽ có mặt.
    Và như để "chào đón" đồng minh của mình, cuối tuần trước, các hãng thông tấn Philippines đã đồng loạt đưa tin Tòa án Tối cao nước này sẽ sớm đưa ra phán quyết rằng bản Hiệp định Tăng cường Hợp tác Quốc phòng Mỹ-Philippines (EDCA) là hợp hiến.
    EDCA được Mỹ và Philippines kí kết hồi tháng 4/2014, trong khuôn khổ chuyến thăm cấp nhà nước của Tổng thống Obama tới Manila. Theo hiệp định này, quân đội Mỹ sẽ được quyền luân phiên sử dụng các căn cứ quân sự của Philippines.
    Cụ thể hơn, quân đội Mỹ sẽ được quyền ra vào tại 8 căn cứ không quân và hải quân Philippines. Quan trọng hơn cả về mặt vị trí chiến lược trong số này là căn cứ không quân Antonio Bautista và căn cứ hải quân Carlito Cunanan đặt tại thành phố Palawan, nhìn thẳng ra Biển Đông.

    Căn cứ hải quân Carlito Cunanan có vị trí chiến lược vô cùng quan trọng. Ảnh: PhilStar

    Khi đã đi vào hiệu lực, EDCA sẽ giúp tàu và máy bay Mỹ hoạt động một cách thuận tiện hơn rất nhiều trên Biển Đông, thay vì phải di chuyển một quãng đường dài từ căn cứ Okinawa của Nhật Bản.
    Đây là một bước tiến cực kì quan trọng đối với an ninh Philippines, quốc gia với lực lượng quân đội thuộc hàng yếu của Đông Nam Á, trong bối cảnh Trung Quốc đang tỏ ra ngày một hung hăng trên vùng biển nơi hàng trăm tỉ USD giá trị thương mại đi qua mỗi ngày.
    Sở dĩ đến bây giờ EDCA vẫn chưa chính thức đi vào hiệu lực dù đã kí kết được hơn một năm là vì kể từ khi quân đội Mỹ bị "đá" khỏi căn cứ vịnh Subic năm 1992, hiến pháp Philippines không cho phép quân đội ngoại quốc "định cư" trên lãnh thổ nước này.
    Tuy vậy, giới cầm quyền Philippines đều tỏ ra lạc quan về việc Tòa án Tối cao sẽ "bật đèn xanh" cho EDCA. Phát biểu với Reuters, một quan chức cấp cao trong chính phủ Manila cho biết một phán quyết có lợi cho EDCA sẽ được công bố trước thềm APEC.
    Nếu EDCA được thông qua, thì đối với Mỹ đây quả thực là một "cú hời" về nhiều mặt, trước là trên bình diện hỗ trợ đồng minh Philippines chế ngự sự hung hăng của Trung Quốc trên Biển Đông, và sau là một bước tiến quan trọng về mặt quân sự trong chiến lược "xoay trục châu Á".
    Còn với Trung Quốc, mục tiêu hàn gắn quan hệ với Philippines vẫn sẽ được thực thi. Nhưng phải nói rằng, thời điểm EDCA dự kiến được thông qua - trước thềm APEC - sẽ chẳng khác nào một gáo nước lạnh dội lên những toan tính "chèo kéo" Manila của Bắc Kinh tại diễn đàn kinh tế sắp tới.
    TQ không che đậy dã tâm khi đưa chiến đấu cơ lên đảo của Việt Nam
    theo Trí Thức Trẻ




  18. #758
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    8,593
    Thanks
    1
    Thanked 11 Times in 11 Posts

    Default Re: Việt Kiều Hải Ngoại Hướng Về Trường Sa..Biển Đảo Ông-Cha

    Con dao hai lưỡi



    HỒNG THỦY
    03/12/15 07:31
    THẢO LUẬN (0)

    (GDVN) - Trung Quốc tiến thoái lưỡng nan: Chủ nghĩa dân túy có thể chiếm quyền điều khiển phản ứng chính sách của Trung Quốc và Biển Đông.
    Quốc tế sẽ đánh bại yêu sách bành trướng đường lưỡi bò sau phán quyết của PCA4 lý do Nhật Bản tăng cường hợp tác với Việt Nam, Philippines trên Biển ĐôngKhủng hoảng Nga - Thổ ảnh hưởng gì đến Biển Đông?
    Jiang Zongqiang, trợ lý nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Biển Đông do Trung Quốc thành lập và Hu Xin, thành viên Viện Nghiên cứu Trung Quốc - Mỹ tại Washington ngày 3/12 có bài phân tích trên The Straits Times với tiêu đề: "Trung Quốc tiến thoái lưỡng nan: Chủ nghĩa dân túy có thể chiếm quyền điều khiển phản ứng chính sách của Trung Quốc và Biển Đông".
    Bài viết đưa ra nhiều vấn đề không mới với thế giới, nhưng mới với dư luận và giới nghiên cứu Trung Quốc, rất đáng lưu ý.
    Chơi dao sắc có ngày đứt tay, huống hồ lại là con dao hai lưỡi. Ảnh minh họa: Wikipedia.
    Đổ thừa cho Mỹ
    Hai học giả Trung Quốc nói rằng: Hoạt động quyết đoán của Hoa Kỳ trong việc tuần tra tự do hàng hải trên vùng biển tranh chấp ở Biển Đông đã thổi bùng chủ nghĩa dân túy ở Trung Quốc và nguy cơ Bắc Kinh phản ứng ngày càng hung hăng hơn.
    Tại diễn đàn an ninh Halifax International ngày 21/11, Đô đốc Harry Harris - Tư lệnh Hạm đội 7 Hoa Kỳ nhắc lại rằng: Mỹ sẽ tiếp tục bay và cho tàu thuyền hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép, bao gồm Biển Đông.
    Tuy nhiên, hành động như vậy có thể ra vẻ rằng Hoa Kỳ có ý định thể hiện ưu thế quân sự của mình ở Biển Đông. Như vậy, không thể phủ nhận rằng các hoạt động này là nỗ lực làm suy yếu sự tin cậy lẫn nhau giữa Trung Quốc với Mỹ về mặt quân sự và làm trầm trọng thêm căng thẳng khu vực bằng cách bất chấp những lo ngại của Trung Quốc về chủ quyền, an ninh và lợi ích trong khu vực (?).
    Nó cũng đã làm dấy lên một làn sóng của chủ nghĩa dân túy trong giới hoạch định chính sách Trung Quốc, các học giả và cư dân mạng. Những kêu gọi Trung Quốc cần đối phó cứng rắn đã tăng cao kể từ khi tàu khu trục USS Lassen tuần tra bên trong 12 hải lý quanh bãi cạn lúc nổi, lúc chìm Xu Bi và Vành Khăn ngày 27/10.
    Hành động quyết đoán như thế này đã làm trầm trọng thêm một chủ nghĩa dân túy sôi nổi, ngày càng có khả năng chiếm quyền kiểm soát các quá trình hoạch định chính sách của Trung Quốc.
    Chủ nghĩa dân túy có khả năng sẽ khóa chính phủ Trung Quốc vào một tình thế tiến thoái lưỡng nan. Một mặt, chính phủ Trung Quốc dường như muốn tiếp tục duy trì sự mơ hồ về tình trạng pháp lý của đường 9 đoạn (đường lưỡi bò) và những hòn đảo nhân tạo.
    Đường 9 đoạn do chính phủ Trung Quốc đưa ra để khẳng định yêu sách của Trung Quốc trên phần lớn Biển Đông, mặc dù Trung Quốc không đệ đơn kiện chính thức hay định nghĩa các vùng lãnh thổ bên trong ranh giới đó. Sự mơ hồ như thế cho phép chính phủ Trung Quốc linh hoạt hơn để đối phó với các tranh chấp và phát triển một chiến lược toàn diện hơn để giải quyết vấn đề Biển Đông.
    Tuy nhiên chủ nghĩa dân túy đã ép chính phủ Trung Quốc phải đặt mình vào trạng thái ngày càng quyết đoán hơn trên biển.
    Vài lời bình luận:
    Jiang Zongqiang và Hu Xin nói hoạt động tuần tra tự do hàng hải của Mỹ ở Biển Đông làm tăng chủ nghĩa dân túy, mà thực chất là chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Trung Quốc đến mức nó có thể chiếm quyền kiểm soát quá trình hoạch định chính sách và phản ứng của Bắc Kinh trong các vấn đề Biển Đông chỉ phản ánh đúng một nửa thực tại, đó là nửa sau.
    Bởi lẽ, hoạt động của Hoa Kỳ trong vùng biển quốc tế không sai. Chính 2 học giả này thừa nhận 2 thực thể mà Mỹ tuần tra bên trong 12 hải lý là bãi cạn lúc nổi lúc chìm, theo Điều 121 Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS), chúng không có lãnh hải 12 hải lý, chỉ có vùng an toàn bán kính tối đa 500 mét.
    Việc dư luận Trung Quốc, đặc biệt là cộng đồng mạng không hiểu điều này còn có thể chấp nhận, mặc dù chính phủ Trung Quốc phải có nghĩa vụ giải thích luật quốc tế, cụ thể là UNCLOS mà mình đã phê chuẩn cho người dân nước mình.
    Nhưng giới hoạch định chính sách, học giả Trung Quốc là tầng lớp "có ăn có học", tại sao lại hàm hồ phản đối những điều mà chính hải quân Trung Quốc vừa làm trước đó không lâu, đi lại tự do bên trong 12 hải lý lãnh hải của Hoa Kỳ sau khi tập trận với Nga?
    Tiến sĩ Tiết Lực từ Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Trung Quốc cũng có những phát biểu rất đáng chú ý về Biển Đông gần đây, ảnh: SCMP.
    Trung Quốc đổ cả đống tiền nuôi các học giả nghiên cứu UNCLOS, không lẽ họ không biết điều này? Đã biết rồi tại sao còn phản đối hành động đúng luật? Tại sao lại chính trị hóa các vấn đề pháp lý?
    Lại nữa, chủ nghĩa dân túy mà hai học giả nói, thực chất là chủ nghĩa dân tộc cực đoan trong dư luận xã hội Trung Quốc, do ai tạo ra? Do chính nhà nước Trung Quốc tạo ra nhằm hỗ trợ yêu sách đường lưỡi bò vô lý và phi pháp.
    Trung Quốc đã trải qua Đại Cách mạng Văn Hóa, sự nguy hiểm của Hồng Vệ Binh như thế nào không lẽ đã vội quên? Các bạn nên nhớ, chủ nghĩa dân tộc cực đoan là con dao hai lưỡi và rất dễ mất kiểm soát.
    Bản thân Trung Quốc còn nhiều vấn đề phải giải quyết, nếu để nó "chiếm quyền kiểm soát các hoạt động hoạch định chính sách và phản ứng của chính phủ" thì quá nguy hiểm.
    Nguy hiểm đầu tiên cho chính bộ máy cầm quyền của đảng Cộng sản Trung Quốc, người dân vô tội và sự ổn định, bình yên trong xã hội Trung Quốc rồi sau đó mới đến láng giềng và khu vực. Do đó, thay vì đổ lỗi cho Hoa Kỳ, các học giả và giới hoạch định chính sách Trung Quốc nên thấy rõ bản chất vấn đề cũng như hậu quả nếu cứ nhắm mắt làm liều.
    Bản thân các học giả Trung Quốc có tiếng như Tiến sĩ Tiết Lực và bây giờ là 2 nhà nghiên cứu này biết thừa hoạt động của Mỹ ở Xu Bi, Vành Khăn hôm 27/10 không sai so với UNCLOS và các quy định của luật pháp quốc tế, vẫn cứ nhắm mắt phản đối thì nói gì người dân không am hiểu luật pháp quốc tế.
    Trách nhiệm này thuộc về chính các bạn, đội ngũ trí thức nhà nước Trung Quốc được học tập, nghiên cứu và sống trong điều kiện tốt nhất bằng tiền thuế của người dân Trung Quốc hiền lành chất phác.
    Vì vậy hãy xem lại chính mình đã đóng góp được gì, làm đúng vai trò trách nhiệm của trí thức hay chưa, hay chỉ là những cái loa tuyên truyền chính trị một chiều, bởi như vậy chính các bạn phải trả giá, và đẩy dân tộc các bạn vào chỗ phải trả giá.
    Đường lưỡi bò mơ hồ
    Hai học giả Jiang Zongqiang và Hu Xin cũng thừa nhận, yêu sách đường lưỡi bò là mơ hồ. Theo họ: Một lý do để Trung Quốc vẫn còn mơ hồ về tình trạng pháp lý của đường 9 đoạn là cộng đồng quốc tế đã không đạt được một sự đồng thuận phổ quát về ý nghĩa của "quyền lịch sử". Và chế độ pháp lý thành lập bởi Công ước UNCLOS đã không đưa ra một định nghĩa rõ ràng về khái niệm này.
    Trung Quốc cũng có cân nhắc thực tế của riêng mình. Nếu Trung Quốc làm rõ lập trường của mình bằng cách tuyên bố đường 9 đoạn là một đường ranh giới quốc gia, điều đó tương đương với thông điệp rõ ràng đến mọi người dân Trung Quốc rằng, tất cả các đảo, rặng san hô và các thực thể khác bên trong đường 9 đoạn thuộc về Trung Quốc (?).
    Nhưng nếu khẳng định như vậy thì tại sao chính phủ Trung Quốc không thể "lấy lại" các đảo, các thực thể đang nằm dưới sự kiểm soát của các quốc gia khác? Điều này sẽ đẩy chính phủ Trung Quốc vào tình thế khó khăn. Nếu chính phủ Trung Quốc không làm gì thì mất uy tín với dân, đặc biệt là khi dư luận đang bị thống trị bởi chủ nghĩa dân túy hùng biện.
    Bất kỳ bước đi nào khác (theo ý muốn của những người mang chủ nghĩa dân tộc cực đoan) đều đảm bảo sẽ làm Trung Quốc bị kẹt trong một tranh chấp ngoại giao mới. Vì vậy việc chính phủ Trung Quốc nghiêng theo hướng duy trì sự mơ hồ về đường 9 đoạn lại càng được đà trong chính sách ngoại giao của Trung Quốc.
    Sự mơ hồ về tình trạng pháp lý của các đảo nhân tạo
    Jiang Zongqiang và Hu Xin cho rằng: Khi nói đến tình trạng pháp lý của các đảo nhân tạo, chính phủ Trung Quốc cũng có ít lựa chọn để có một lập trường rõ ràng, ít nhất là trong thời gian này. Theo quy định của Điều 121 UNCLOS, một hòn đảo là một vùng đất hình thành tự nhiên, bao bọc bởi nước và ở trên mặt nước khi thủy triều lên.
    Nhưng về mặt địa lý, đá Xu Bi và Vành Khăn (và có thể cả các thực thể còn lại Trung Quốc đang chiếm đóng) chỉ là những bãi cạn lúc nổi, lúc chìm trước khi Trung Quốc bơm cát bồi lấp, xây dựng thành đảo nhân tạo (bất hợp pháp). Theo định nghĩa của UNCLOS, các thực thể này không hình thành tự nhiên và không thể được sử dụng làm cơ sở để đòi yêu sách lãnh hải 12 hải lý cho chúng như với đảo tự nhiên.
    Đá Vành Khăn thuộc quần đảo Trường Sa, Khánh Hòa, Việt Nam bị Trung Quốc bồi lấp bất hợp pháp, nhưng không thể làm thay đổi bản chất pháp lý của nó.
    Trung Quốc đã không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào cho thấy yêu sách các vùng biển từ việc "mở rộng lãnh thổ" của mình do việc bồi lấp cải tạo, và dường như chính phủ Trung Quốc không có ý định làm điều này trong tương lai. Tự do khiêu khích của Washington trong hoạt động tuần tra tự do hàng hải đã chứng minh rằng, mối quan tâm thực sự của Mỹ là tự do quân sự chứ không phải tự do thương mại hàng hải ở Biển Đông.
    Rõ ràng Trung Quốc đã tuyến bố họ không cản trở tự do thương mại hàng hải. Theo quan điểm của Trung Quốc, có vẻ như Mỹ có ý định chứng minh sự tiếp tục hiện diện quân sự của mình trong khu vực và thách thức diễn giải của Trung Quốc về UNCLOS liên quan đến hành vi tích hợp cho tàu quân sự.
    Vài lời bình luận:
    Vậy là ít nhất là các học giả và giới hoạch định chính sách Trung Quốc vẫn hiểu luật, thậm chí là hiểu rất rõ luật quốc tế, nhưng biết mà vẫn cố vi phạm, ngụy biện. Thứ nhất là đường lưỡi bò mơ hồ, không có cơ sở pháp lý trong luật pháp quốc tế hiện đại, bao gồm UNCLOS. Mà một điều tối thiểu đối với người nghiên cứu hay hoạch định chính sách, cái gì trái luật thì nghiễm nhiên không có giá trị và phải được bãi bỏ.
    Hai là khái niệm "quyền lịch sử", chính các học giả Trung Quốc thừa nhận nó không có trong luật pháp quốc tế, cụ thể là UNCLOS. Vậy thì đó chính là cái sai, cái ngụy tạo của Trung Quốc chứ không thể bắt cả thế giới này phải chạy theo những khái niệm mơ hồ, ngẫu hứng đầy cảm tính và mưu đồ chính trị do Trung Quốc tạo ra được. Tại sao Trung Quốc biết mà cố phạm?
    Vấn đề chủ nghĩa dân tộc cực đoan là do chính Trung Quốc tạo ra chứ không có thế lực thù địch nào làm nổi. Và người Trung Quốc vẫn nói, ai buộc chuông thì người ấy cởi, tại sao lại đổ thừa cho Hoa Kỳ?
    Lại nữa, các bạn nói rằng nếu tuyên bố rõ đường lưỡi bò là ranh giới quốc gia mà không đánh chiếm các đảo, các thực thể do các nước khác đang kiểm soát ở Biển Đông thì khó ăn khó nói với người dân Trung Quốc, vậy các bạn lý giải thế nào về phát biểu của lãnh đạo của các bạn khi công du Hoa Kỳ, Anh Quốc và Singapore?
    Đấy là tư duy của côn đồ, thất học, giành bát cơm trên tay người khác sau đó đòi đàm phán chia phần, không được cả thì chí ít cũng được một nửa. Luật pháp và công luận quốc tế của nhân loại văn minh ngày nay không còn chấp nhận kiểu hành xử cường quyền, ăn trên ngồi trốc thiên hạ, cá lớn nuốt cá bé như vậy nữa.
    Trung Hoa là một dân tộc có nền văn minh rực rỡ, từng ảnh hưởng rất lớn đến tiến trình phát triển của nhân loại và đóng góp cho tư tưởng nhân loại rất nhiều giá trị nhân văn. Khổng Tử dạy: "kỷ sở bất dục, vật thi ư nhân" - cái gì mình không muốn thì chớ làm cho người khác. Tại sao các bạn ngày nay lại cứ làm ngược lại những điều nhân nghĩa mà tổ tiên mình đã dạy như vậy?
    Một lần nữa hai học giả Jiang Zongqiang, Hu Xin đã cho dư luận thấy, các học giả, các nhà quản lý Trung Quốc rất hiểu luật. Các bạn nhắc đến Điều 121 UNCLOS và phân tích tình trạng pháp lý của đá Xu Bi, đá Vành Khăn và đảo nhân tạo rất chính xác.
    Chỉ có điều các bạn vẫn cứ cố bao biện một cách vô lý cho hành động của chính phủ mình, rõ ràng đó không phải việc làm khôn ngoan. Các bạn đang đẩy dân tộc Trung Quốc vào chỗ cực đoan, tới chỗ thảm họa của Hồng Vệ Binh thế kỷ 21.
    Cá nhân người viết rất ngưỡng mộ ngài Tư Mã Thiên, một sử gia chân chính của mọi thời đại. Người đã bất chấp mọi áp bức của cường quyền, thậm chí chấp nhận hình phạt nghiệt ngã đối với thân thể và tinh thần từ triều đình phong kiến, quyết không bẻ cong ngòi bút theo ý muốn chủ quan sai sự thật của hoàng đế, triều đình.
    Nhưng người viết cũng cảm thấy buồn vì hậu duệ của ngài ngày nay, vì miếng cơm manh áo, vinh thân phì gia, biết luật mà vẫn cố phạm, chỉ biết nói biết viết những điều làm vui lòng những cái đầu nóng của một số nhà lãnh đạo, bất chấp công lý và đạo lý, đẩy đất nước Trung Quốc đến chỗ bất nghĩa với láng giềng, thậm chí là miệng hố chiến tranh nồi da, xáo thịt!
    Bức họa chân dung sử gia Tư Mã Thiên, ảnh: dissertationreviews.org
    Tiếng nói của chủ nghĩa dân túy
    Jiang Zongqiang và Hu Xin cho biết: Chủ nghĩa dân túy đã ngày càng gây được nhiều chú ý và áp lực đối với chính phủ Trung Quốc (?) để có lập trường cứng rắn hơn, thậm chí là phải phản ứng bằng quân sự với các tình huống như vậy (tàu Mỹ tuần tra 12 hải lý quanh Xu Bi, Vành Khăn?).
    Những người theo chủ nghĩa dân túy có thể không hiểu được bản chất phức tạp của các tranh chấp ở Biển Đông và các quan hệ ngoại giao giữa Trung Quốc với các nước láng giềng.
    Nếu Trung Quốc phản ứng bằng lực lượng quân sự trong bất kỳ cách thức nào theo như những người chủ nghĩa dân túy mong muốn, thì sau đó các cơ quan ngoại giao Trung Quốc sẽ bị dồn tới chỗ phải làm rõ tình trạng pháp lý của các đảo nhân tạo và đường chín đoạn.
    Trong trường hợp này, chính phủ Trung Quốc chắc chắn sẽ bị lên án bởi các bên yêu sách khác và phần còn lại của cộng đồng quốc tế. Đáng chú ý, có lẽ những người theo chủ nghĩa dân túy đã bỏ quên có chủ ý thực tế là, đầu tháng 9 một cụm 5 chiến hạm hải quân Trung Quốc đã đi qua bên trong 12 hải lý lãnh hải quần đảo Aleutian, Hoa Kỳ sau cuộc tập trận chung với Nga.
    Mặc dù Lầu Năm Góc cho đây là hoạt động "không bình thường", nhưng nhấn mạnh: "Trung Quốc là một lực lượng hải quân toàn cầu, và chúng tôi khuyến khích họ tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn, chuyên nghiệp và luật pháp quốc tế về hàng hải". Mỹ đã không điều tàu ra áp sát tàu Trung Quốc.
    Cân bằng giữa sự mơ hồ chiến lược với chủ nghĩa dân túy
    Theo Jiang Zongqiang và Hu Xin: Trung Quốc đã cố gắng để cân bằng giữa sự mơ hồ chiến lược và chủ nghĩa dân túy đang ngày càng gia tăng.
    Để phục vụ chủ nghĩa dân túy trong nước, Trung Quốc đã thông qua tuyên bố ngày càng quyết đoán (hung hăng), chẳng hạn như tuyên bố Biển Đông liên quan đến lợi ích cốt lõi của Trung Quốc, tăng cường các hoạt động thực thi luật thủy sản, xây dựng cơ sở dân sự và hiện diện quân sự trên các đảo nhân tạo...
    Quyền lực và chính trị ảnh hưởng đến sự gia tăng quân sự của Trung Quốc ở Đông Nam Á đã gây lo ngại và nghi ngờ đối với các bên yêu sách khác và Hoa Kỳ. Đặc biệt sự quyết đoán ngày càng tăng của Trung Quốc về (yêu sách phi lý) chủ quyền, quyền hàng hải ở Biển Đông được xem như một thách thức nghiêm trọng đối với tình trạng hiện tại trong khu vực.
    Tuy nhiên trong khi đó Trung Quốc đã nhiều lần lên tiếng sẵn sàng có động thái mang tính xây dựng, để góp phần vào hòa bình và ổn định khu vực. Trong những năm qua, họ đã cam kết thúc đẩy các biện pháp xây dựng lòng tin, tăng cường sự tin cậy quân sự với Hoa Kỳ.
    Cũng như ông Phạm Trường Long, Phó Chủ tịch Quân ủy trung ương phát biểu tại Diễn đàn Hương Sơn ngày 17/10 rằng, Trung Quốc sẽ không bao giờ liều lĩnh dùng đến vũ lực, thậm chí ngay cả với các vấn đề liên quan đến chủ quyền, một chương trình rõ ràng về sự kiềm chế trong bối cảnh áp lực gia tăng từ chủ nghĩa dân túy.
    Tháng 11 năm ngoái, Mỹ và Trung Quốc ký kết 2 cơ chế đảm bảo sự tin cậy lẫn nhau, bao gồm bộ quy tắc ứng xử về an toàn hàng hải trong tình huống chạm trán bất ngờ trên biển giữa các tàu hải quân 2 nước.
    Do đó Mỹ không nên cố gắng đẩy Trung Quốc vào chỗ phải làm rõ bản chất pháp lý yêu sách đường 9 đoạn và các đảo nhân tạo (???).
    Với các hoạt động của Mỹ tại Biển Đông những năm gần đây, không thể loại trừ khả năng Trung Quốc có thể có những biện pháp "phòng ngừa" nhất định, như việc công bố (yêu sách) đường cơ sở lãnh hải của quần đảo Trường Sa, thúc đẩy triển khai quân sự phòng thủ đỏa nhân tạo hay tuyên bố vùng nhận diện phòng không (?).
    2 học giả Trung Quốc kết luận: Mỹ nên nhớ những bài học kinh nghiệm ở Iraq và Afghanistan, trong đó cho thấy những hạn chế của việc cố gắng tạo ra sự ổn định bằng phương tiện quân sự. Phận sự của Mỹ là hãy tôn trọng cam kết của mình để giữ lập trường trung lập ở Biển Đông.
    Những kẻ quá khích lợi dụng danh nghĩa biểu tình chống Nhật Bản để đập phá bất cứ thứ gì liên quan đến Nhật, hình ảnh gợi nhớ đến lực lượng Hồng Vệ Binh, một lời cảnh báo nghiêm khắc với nhà nước Trung Quốc.
    Vài lời bình luận
    Đọc đến đây người viết bất giác cảm thấy phải "bái phục" trình độ ngụy biện, đổ thừa và mức độ phục tùng lập trường chính trị của 2 học giả Trung Quốc.
    Công luận quốc tế có lẽ đều thấy rõ, nhà nước Trung Quốc rất giỏi trong việc định hướng dư luận, thế mà bây giờ không hiểu tại sao lại quay ra chạy theo dư luận, mà lại là dư luận của một bộ phận nhỏ theo đuổi chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Đây âu cũng là nghiệp chướng do mình gây ra chứ không ai hãm hại.
    Nhìn thấy rõ vấn đề, thay vì vai trò của học giả chân chính kiến nghị với nhà nước những điều cần thay đổi, ứng xử cho phù hợp với luật pháp quốc tế và chuẩn mực xã hội văn minh của nhân loại, Jiang Zongqiang và Hu Xin lại quay ra nghĩ cách làm thế nào để tiếp tục thỏa mãn những đòi hỏi hết sức vô lý, trái luật của một bộ phận theo đuổi chủ nghĩa dân tộc cực đoan mà người viết tin rằng chỉ chiếm số lượng rất nhỏ, nhưng ảnh hưởng rất lớn trong đời sống chính trị của đất nước 1,3 tỉ dân này.
    Nhưng dù sao nói gì thì nói cũng phải ghi nhận một điều, các học giả Trung Quốc này cũng đã khá hơn, có bản lĩnh hơn so với những đồng nghiệp đi trước của họ trong việc nói ra bản chất đường lưỡi bò, đảo nhân tạo cũng như chiến lược mơ hồ, "Trung Quốc hóa" luật pháp quốc tế mà nhà nước họ đang làm. Đó cũng là đóng góp của họ trong bối cảnh hiện nay.
    Tiếc rằng về phần giải pháp, một số học giả này vẫn chưa thoát khỏi cái vòng kim cô của lập trường chính trị cá lớn nuốt cá bé, ngụy biện bảo vệ cường quyền là bảo vệ nồi cơm, dù biết rằng cộng đồng quốc tế không ai chấp nhận và có thể đẩy dân tộc Trung Quốc vào chỗ nguy hiểm. Đáng tiếc.

Page 38 of 38 FirstFirst ... 2829303132333435363738

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Ngọt ngào ngoan ngoãn nguôi ngoa
    By hien tran in forum Câu Lạc Bộ Sáng Tác Thơ
    Replies: 1
    Last Post: 12-05-2012, 08:47 AM
  2. Chánh Sách Đối Ngoại Của Hoa KỲ
    By Kieusa in forum Khoa Học Chính Trị ( Political Science )
    Replies: 7
    Last Post: 10-11-2008, 11:14 PM
  3. Ít nhất 6,700 phụ nữ và trẻ em bị bán ra ngoại quốc
    By banhtieu in forum Bình Luận Tin Tức
    Replies: 0
    Last Post: 07-24-2008, 07:31 AM
  4. Hải ngoại sắp có thêm một tên nằm vùng
    By quecha in forum Bình Luận Tin Tức
    Replies: 0
    Last Post: 07-16-2008, 07:15 AM
  5. Diệt Nội Thù - Trừ Ngoại Xâm
    By banhtieu in forum Khoa Học Chính Trị ( Political Science )
    Replies: 1
    Last Post: 01-31-2008, 01:48 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •