Page 5 of 27 FirstFirst 123456789101112131415 ... LastLast
Results 81 to 100 of 522

Thread: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

  
  1. #81
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    58
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Originally posted by Jack- Nguyen

    -Đại đế Constantine đã tài trợ và đặt người viết Kinh-thánh mới, tước bỏ những bản phúc âm mô tả về con người trần-thế của Chúa Jêsus và tô điểm những bản thể-hiện Chúa Jêsus như một vị thần, những sách Phúc âm trước đó coi như là bất hợp pháp, bị thu gom và đốt sạch...
    Chào bạn JN. Đang Khi khảo lược những chứng liệu để trình bày cùng quí đọc giả về giá trị của Kinh-thánh,và sự liên quan đến vai trò của Đấng Cứu Thế, thì bạn lại poste một đề tài đối nghịch, như vậy, buộc lòng tôi phải vào cuộc để phản bác lại những gì không đúng với sự thật,những gì mà bạn cho rằng lịch sử đạo Đấng Christ bị "bóp méo"? thật ra thì chính sự kiện lịch-sử của Kinh-thánh đã và đang bị những người như bạn cố tình "bóp méo",tại sao phải vậy? và để làm gì? cũng dễ hiểu thôi!
    - Bởi vì nếu Kinh thánh được chứng minh là cuốn sách có thẩm-quyền và được Đấng Tạo-Hoá soi dẫn, tất nhiên, những người có lòng thành tìm kiếm chân lý sẽ được thánh-linh cảm-hóa để từ đó, có sự hiểu biết chính-xác về Ngài và Đấng mà Ngài đã sai đến, chắc-chắn điều nầy sẽ vạch trần bộ mặt xảo-quyệt mà Satan cùng đồng bọn ma-quỉ, đã lường gạt loài người qua nhiều thế hệ với đủ mọi mánh lới và hình-thức,điều mà y sẽ không bao giờ muốn, vì đó sẽ là ngày tàn của y.
    -" Còn ma-quỉ là đứa đã dỗ dành chúng nó, thì bị quăng xuống hồ lửa và diêm,trong đó đã có con thú và tiên-tri giả rồi.Chúng nó sẽ phải chịu khổ ngày đêm cho đến đời đời.(Rv.20:10)
    -" Hết thẩy những kẻ biết ngươi trong các dân sẽ sững-sờ về ngươi, Kìa, ngươi đã trở nên một cớ kinh-khiếp, đời đời ngươi sẽ không còn nữa.(Ez.28:19)

    - Phàm tục hóa Chúa Jêsus có nghĩa làm giảm đi tính-chất và giá-trị trong vai trò quan-trọng tột bực của Ngài đối với loài người. Vì chính Ngài được thừa nhiệm của Chúa Cha, sẽ huỷ diệt mọi hệ thống gian ác, hung-bạo hiện tại. tái lập lại Địa-đàng tại thế trong điều kiện Hoà-bình, Hạnh-phúc khắp địa cầu và chỉ có Ngài mới có khả năng mang đến sự sống vĩnh cửu cho nhân loại biết tuân kính Đấng Tạo-Hóa mình.
    Thật hợp lý khi Kinh thánh đã giải tỏ như vậy, vì nếu tình trạng hiện tại không được giải quyết tận gốc rễ thì hóa ra, Đức Chúa-Trời đã thất bại trong ý định tốt lành lúc khởi-nguyên? hoặc chỉ là một thần linh do trí tưởng tượng của con người? và cả Chúa Jêsus, có thể cũng chỉ là nhân vật nổi tiếng trong "giới chính-trị" thời cổ đại của dân Do-thái, (theo như JN. mô tả) hà tất phải tôn sùng làm chi? Nhưng những điều vừa nêu không phải là huấn-từ của Kinh thánh.Chính Đấng Tạo-hoá là sự thông-sáng, là Đấng làm cho muôn sự thành tựu theo ý Ngài. và Ngài không thất bại bao giờ, chỉ có con người cảm thấy thất vọng khi mòn-mỏi về lời hứa của Ngài, khi duyệt lại quá khứ,nhìn quanh hiện-tại,toàn dẫy đầy đau khổ, nói gì ở tương-lai? vì cuộc sống của họ chỉ là ngắn ngủi dăm bảy thập niên, mà lời hứa ấy thì ngút ngàn xưa lắc, nào có thấy chi? nên số đông đã mất đi niềm tin, số khác thì hoàn toàn sống trong cuộc sống tâm-linh đối-nghịch với Đấng đã ban sự sống cho họ,số còn lại thì mang ý tưởng hưởng thụ mọi sự mình đang có, tận thế với họ chỉ là doạ dẫm, mơ hồ, họ muốn ngay những gì là thực-thể...
    Lợi dụng những quan-điểm lệch-lạc nầy, Satan đã đẩy mạnh sự lừa gạt, gian-xảo qua trung-gian những kẻ vô tín-ngưỡng hay đối nghịch tín-ngưỡng mà không cần tìm hiểu, một cách vô tình hoặc cố ý, họ đã tự trở nên công cụ quấy rối của y.
    Nếu như thành công, dù là giới hạn, y cũng đã ngăn trở một số người chưa từng biết đến "Ông Trời" là ai? nếu Kinh thánh thật sự được chứng minh có giá trị,thì bằng mọi thủ đoạn để giảm mức độ người đọc là mục tiêu của ma-quỉ, cho nên y dàn-dựng, ngụy tạo lịch-sử, lấy cái thật pha trộn cái giả, rồi tôn cái giả để phủ bác cái thật, vu khống và bôi nhọ Chúa Jesus để đồng hóa Ngài với các giáo-chủ phàm trần của các đạo; mặt khác,làm suy giảm tối đa sự tôn-kính đối với Kinh thánh tức Huấn-từ của Thượng-đế Toàn năng ban cho nhân-loai.
    Tôi phản-bác lịch-sử mà bạn đưa ra, vì nó hoàn-toàn không đúng với sự thật,Đại đế Constantine chỉ "cải đạo" vì ý đồ chính trị và có pha trộn tín lý tà giáo, nhưng không thiêu hủy Kinh-thánh như bạn nói, cũng chẳng "mướn" ai để ghi lại, dù chỉ 1 phần chứ đừng nói đến toàn bộ Kinh-thánh,bởi thế kỷ thứ 4 CN, cả dân Do-thái lẫn tín đồ Đấng Christ, nhất là những người Sopherim (người chép luật) đã thực hiện một cách tối cẩn và tôn kính để sao chép và bảo tồn nhiều cuồn Kinh-thánh. ngay cả thời kỳ bị lưu đày bên Babylon, họ còn chưa bị "Tam sao,thất bổn", nói chi đến thời Hoàng đế Diocletian (303 CN) mới là vị vua trực tiếp ra lệnh đốt huỷ Kinh-thánh (The Cambridge History of The Bible, do S.L..Greenslade biên soạn, 1963, Cuốn 3 Trg 476) Như vậy (nhân vật phàm tục Jesus)mà bạn đề cập, cũng chỉ là trí tưởng-tượng phong phú thôi, hoàn toàn sai !



    Chim ưng mỏi cánh mây ngàn
    Trợ ơn Thiên lực, như càng bay cao.
    Phước cho ai chẳng sờn nao
    Hết lòng trông cậy,truyền rao tin mừng.
    Is 40:31

  2. #82
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    58
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Originally posted by Jack-Nguyen

    Gần 400 năm, sau khi Chúa chết, đã có "mấy ngàn" cuốn viết về con người thật của Chúa Jesus, nhưng bị tụi La-mã và Giáo Thiên-Chúa bắt giết và đốt sạch, nhưng vẫn không thể nào bịt miệng thiên hạ, trừ khi dân tộc Do-Thái bị tuyệt chủng.


    -Quả đúng như bạn nói, nhưng chỉ đúng một phần nhỏ:
    Tín đồ Đấng Christ bị các nhà cầm quyền Do thái ở Trung Đông cũng đã truy lùng và sát hại vào kỷ nguyên thứ nhất,để ngăn cản công việc truyền giáo của họ (Công-vụ 5:27-28; 7:58-60; 14:19)
    Trong thời Nero,thái độ dễ dãi lúc đầu của giới cầm quyền La-mã đã thay đổi,
    ông Tacitus đã khoe-khoang về vị hoàng-đế độc ác nầy đã dùng những tra- tấn cực hình đối với tín đồ Đạo Đấng Christ và từ đó trở đi, ai tiếp tục theo Đạo nầy là bị xử tử.(The Annans of Tacitus, cuốn XV:39,44 [Latin Selections]do Moses-Hadas và Thomas-Suits Biên soạn, 1961 trg 227)
    Còn phần tiêu hủy Kinh-thánh thì như tôi đã ghi ở trang trên.
    Như vậy, chứng tỏ qua nhiều thiên-kỷ, thế gian thường thù ghét và tìm cách vu khống,tiêu hủy Kinh-thánh, vì như Kinh-thánh đã nói:
    -"Cả Thế-gian đều phục dưới quyền Ma-quỉ (1Jn.5:19)
    Thế nhưng KT vẫn trường tồn để đến với mọi dân nước, sắc tộc,màu da. Vì KT chính là cuốn sách được soi dẫn từ Thiên-thượng.



    Chim ưng mỏi cánh mây ngàn
    Trợ ơn Thiên lực như càng bay cao.
    Phước cho ai chẳng sờn nao
    Hết lòng trông cậy,truyền rao tin mừng.
    Is 40:31

  3. #83
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    3
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    haha tên này có lẽ vừa mới từ trời xuống nên mới biết là lên trời fải mất 26 tỉ năm ánh sáng!!!! hahaha rõ là hâm nặng wá rùi! haaaaaaaaaaaaaaa

  4. #84
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    552
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Trong ba người cùng bị đóng đinh một lượt với Jesus, chỉ một mình Jesus đã không bị lính La Mã đập gẫy ống xương chân ( nếu Jesus bị đập gãy ống xương chân thì lịch sử nhân loại đã đổi khác và khá hơn bây giờ nhiều.) Sở dĩ Jesus may mắn thoát chết vì có nội tuyến cứu bồ là Đại úy La mã chỉ huy toán lính hành hình hôm ấy tên Longinus. Y nguyên là một tín đồ bí mật của Jesus. (Mark 15: 39 và 27 :54, Luke 23 : 47). Theo học giả Gregory of Nyssa thì Nicodemus, Joseph of Arimathia và Đại úy Longenus đều là những tín đồ bí mật của Jesus (secret followers of Jesus). Riêng Đại úy Longenus về sau làm Giám mục tại thành Capadocian. Nicodemus là nghị viên quốc hội Do Thái (Jewish Councellor - John 3 : 1- 22) Khi còn ở Ephram, Nicodemus bí mật viết thư cho vợ của Jesus là Magdalena báo cho biết Jesus sắp bị quốc hội Do Thái bắt để giao cho quân La mã xử tội (John 11 : 53) .

    Địa điểm hành hình tội nhân bằng thập giá thường ở những nơi công cộng như dọc đường lộ hoặc trên đồi cao để công chúng dễ thấy. Hình phạt xử tử bằng thập giá vừa là một hình phạt về thể hình giống như lăng trì (rất đau đớn và chết chậm) nhằm mục đích khủng bố tinh thần đám dân nô lệ và vừa là một nhục hình nhằm sỉ nhục tội nhân vì suốt trong một thời gian dài tội nhân bị phơi thân trần truồng trên thập giá truớc mặt công chúng.

    Sau khi chết, xác nạn nhân không được đem đi chôn mà đều bị vứt ra các bãi hoang cho chó rừng hoặc kên kên ăn thịt. Cho nên, nếu không có đàn em tay trong đến cứu, Jesus chỉ có thể ở một trong hai trường hợp : Hoặc thoát chết và bỏ lỡ cơ hội chịu chết chuộc tội cứu thế, hoặc đã bị quân La mã vứt xác cho chó rừng ăn thịt chứ không còn nguyên thân xác sống lại đàng hoàng được.

    Thập giá là một dụng cụ giết người hết sức dã man, thường được các đế quốc cổ Hy Lạp và cổ La Mã sử dụng. Đây là một loại cực hình đặc biệt mà người La Mã và Hy Lạp chỉ dùng riêng cho các nô lệ hoặc dân các nước thuộc địa nổi loạn chứ không áp dụng cho các công dân của họ. Trước khi bị đóng đinh, các tội nhân không phân biệt nam nữ, đều bị lột trần truồng, tuyệt đối không có một mảnh vải nhỏ nào che thân. Khi bị treo trên thập giá, sức nặng của cơ thể làm cho các vết đinh đóng trên tay chân bị căng xé khiến tội nhân bị đau nhức cùng cực nhưng không chết. Tội nhân phải sống để chịu những cơn đau buốt liên tục hành hạ trong một thời gian dài. Chỉ khi nào tội nhân kiệt sức không thể nâng đầu lên được nữa thì đầu sẽ cúi gằm xuống khiến cằm đụng vào ngực. Lúc đó tội nhân sẽ từ từ bị nghẹt cổ họng và chết vì ngộp thở (air-suffocation) chứ không chết vì bị chảy hết máu.

    Trong trường hợp muốn cho tội nhân chết sớm hơn, bọn lính hành hình dùng cán giáo đập gẫy xương ống chân của tội nhân khiến cho tội nhân không thể nâng thân mình lên, toàn thân sẽ rũ xuống và sẽ chết ngộp trong giây lát.

  5. #85
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    108
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Chỉ khi nào tội nhân kiệt sức không thể nâng đầu lên được nữa thì đầu sẽ cúi gằm xuống khiến cằm đụng vào ngực. Lúc đó tội nhân sẽ từ từ bị nghẹt cổ họng và chết vì ngộp thở (air-suffocation) chứ không chết vì bị chảy hết máu.
    Xạo quá.
    Muốn chết kiểu này phải trùm bao ni lông lên đầu

    Vì cuốn Kinh Thánh của Constantine mà dân Do Thái bị diệt chủng từ mười mấy thế kỷ qua. Khủng khiếp quá.
    Xạo tiếp nữa.
    Dắt bị ám ảnh phim ảnh sách báo Liên Xô nhiều quá.

  6. #86
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    97
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Quote Originally Posted by jack_nguyen View Post
    ........ báo cho biết Jesus sắp bị quốc hội Do Thái bắt để giao cho quân La mã xử tội (John 11 : 53).....
    Quote Originally Posted by jack_nguyen View Post
    ...... Dân Do Thái quả đã không giết Jesus và kẻ thật sự giết Ngài là đế quốc La Mã......
    rắn 2 lưỡi , đúng là Ma dắt jack nguyen !

  7. #87
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    97
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Quote Originally Posted by jack_nguyen View Post
    .....Mark 15: 39..., Luke 23 : 47.....
    Bạn jack nguyen tuy bị Ma dắt dẫn , nhưng ma quỷ vẫn phải luôn kiêng sợ Thiên Chúa nên phải nói ra sự thật :

    Mark 15:39 " Viên đội trưởng đứng đối diện với Chúa Giêsu thấy Người tắt thở liền nói : quả thật , người nầy là Con Thiên Chúa "

    Luke 23:47 " Thấy sự việc xảy ra như vậy , viên đội trưởng cất tiếng tôn vinh Thiên Chúa : Người này quả thật là người Công chính ! "

    Các bạn hãy lấy Thánh Kinh xem đoạn trên...sẽ thấy sự viêc đã xảy ra như thế nào , mà khiến viên đội trưởng phải thốt lời tôn vinh Thiên Chúa

  8. #88
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    552
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Cardinal Secretary of State, Eugenio Pacelli (là người sau này trở thành Đức giáo hoàng Pius XII) signs the Concordat between Nazi Germany and the Vatican at a formal ceremony in Rome on 20 July 1933. Nazi Vice-Chancellor Franz von Papen sits at the left, Pacelli in the middle, and the Rudolf Buttmann sits at the right.


  9. #89
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    108
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Nếu Hitler đạo phật chắc nhà chùa phải chịu tội dùm cho ổng hả?
    Còn chuyện ký thỏa ước về mục vụ thì Vatican kí với mọi nước, không cứ là phát xít Đức, gần đây nhất là kí với cộng sản VN. VN mình có bức ảnh nào "nhiều ý nghĩa" như vậy không?

  10. #90
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    1,368
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    ======== trích============
    "Vì cuốn Kinh Thánh của Constantine mà dân Do Thái bị diệt chủng từ mười mấy thế kỷ qua. Khủng khiếp quá."
    ========================

    Không có quyển Kinh Thánh nào của Constatine.

    Hitler tàn sát dân Do Thái vì chủ nghĩa Quốc xã , một chủ nghĩa đi ngược lại tất cả những gì của TCG. Hitler đã có chương trình hủy diệt Thiên Chúa giáo.

    Trong nhật ký của Hitler có viết : ngày hôm nay ta đã giao ước với Satan...


    Những nhà khảo cổ và học giả Kinh Thánh đã đưa ra những sai lầm của mộ Chúa Jesus..


    http://www.cnn.com/2007/TECH/science....ap/index.html


    http://craigaevans.com/tombofjesus.htm

    =============///


    Has the tomb of Jesus been found?
    by Matt Slick, www.carm.org

    James Cameron, the Oscar winning Hollywood director who brought us the Terminator and Titanic movies, along with Simcha Jacobovici a producer-director have made a documentary (to be aired March 4, 2007) that alleges they have found the tomb of Jesus and that the evidence therein shows Jesus was married to Mary Magdalene, had at least one child named Judah, and, of course, that Jesus did not physically rise from the dead.

    On March 28, 1980, just outside of Jerusalem in the neighborhood of Talpiyot, construction workers accidentally uncovered a 2000 year old cave holding 10 ossuaries. An ossuary is a burial box used to store bones. Six of the 10 ossuaries had names on them: "Jesus, son of Joseph; Maria; Mariamene; Matthew; Judas, son of Jesus; and Jose, a diminutive of Joseph."1 The allegation is that Jesua is Jesus, one of the Maries is his mother, the second is his wife, Mariamene is Mary Magdalene, that Matthew is a disciple, and Judas is Jesus' son.

    When the ossuaries were first discovered, the bones were removed and buried. (I could not find out what happened to them, but it appears they are lost.) Later, scientists examined the ossuaries and found "forensic evidence" inside the containers. They did DNA tests on the remnant biological material and found that Jesua and Mariamene are not genetically related. This implies that they were a couple, not siblings. In other words, it would be similar to having a mother, a father, and a son buried in the same tomb. The child would be related genetically to the mother and the father. But, the mother and the father would not be genetically related to each other; that is, they wouldn't have the same parents. The facts seem to be there, but what does it mean?

    Note: At the end of this paper are important issues and questions regarding this find that argue against this being the actual tomb of Jesus.
    What should be our reaction to the find?

    What I'm going to say here may surprise a lot of Christians, but we should be open minded about the evidence and not dismiss it in a knee-jerk reaction and say it is a hoax, or a conspiracy. If the evidence is factual and stands up to cross examination, then we need to deal with it as the set of facts they are. If Christianity is true, then it should fear no facts -- and neither should its adherents.

    However, please understand that if the archaeological evidence is verified, the ossuaries do not disprove Christianity. They only demonstrate that there is a family tomb from the time of Christ with the same names of those found in the gospel accounts -- which can have other explanations, as you'll see below, and around which many questions need to be answered. Remember, the gospels are eyewitness accounts and are substantially different in evidentiary value than empty ossuaries with biblical names inscribed on the outside. There is a huge difference between them regarding their interpretive and evidentiary significance.

    Examine the evidence

    The evidence needs to be examined! If it stands, it stands. If it falls, let it fall. But, what would be substantial evidence against Christianity is if bones were discovered in an ossuary, or tomb containing something like Jesus' name on it, stating he was the son of Joseph, and that those bones had nail marks in the wrists. But, without a body, it is difficult to establish Jesus' death, burial, and lack of resurrection. In fact, not having a body is exactly what the gospel accounts say is the case and that seems to be the case with the ossuaries. Remember, they did have bones in them, but they are lost and cannot be examined. So, it cannot be stated which bones they were or if the bones matched the genetic material found within. They might not since families used ossuaries to hold more than one generation. Sometimes they held up to six.

    Nevertheless, for Christians to automatically dismiss the evidence without first examining it, is to forfeit credibility in the eyes of unbelievers, many of which already think that Christians are irrational and refuse to believe facts. We have an opportunity to present a rational, non-emotional position and demonstrate that our faith is not so weak that our first reaction is to dismiss evidence we haven't even looked at yet.

    Remember, looking at evidence and using logic is what Jesus taught us to do. Jesus said to doubting Thomas in John 20:27, “Reach here your finger, and see My hands; and reach here your hand, and put it into My side; and be not unbelieving, but believing.” Jesus himself urged Thomas to examine the evidence and believe based on that evidence. In other words, Jesus taught to examine evidence and make a logical conclusion based up it. Of course, the Bible verse presupposes Jesus' resurrection is a fact, but still the principle to examine evidence is taught in Scripture. Shouldn't we do what Jesus taught?

    Christians, don't make these mistakes

    The initial response by a lot of Christians will be to react emotionally. But, I have some suggestions.

    1. Don't make the mistake of saying that the evidence can't be true because a Hollywood movie director made the documentary.
    A. Just because an unbeliever makes a film, it doesn't mean what is in it is false. Unbelievers can discover truth. So, don't dismiss it outright.
    2. Don't make the mistake of saying the evidence is false because it disagrees with your beliefs.
    A. Beliefs don't make something true -- for example, Mormons believe God came from another planet. Believing it doesn't make it so. Nevertheless, Christian beliefs are based on evidence, i.e., the eyewitness accounts in the gospels, the resurrection of Christ, etc. So, if we look at facts in one area, we should continue to do so in other areas.
    3. Don't make the mistake of concluding that if the evidence is verified under cross examination, that it means Christianity isn't true.
    A. At best all it shows is that there is a family tomb with common biblical names inscribed on ossuaries. This isn't proof of anything contrary to the gospel accounts. There are no bones in the ossuaries. In other words, there is no body.
    4. Don't blow a good witnessing opportunity
    A. This topic will generate discussion. So, print up a few copies of this article, have them ready to give to people, and discuss the real issue of Christ's resurrection which demonstrates who he was and what he did. This way you can then have an opportunity to present the gospel.
    B. Again, don't just dismiss it outright. Use it.


    Critics, don't make these mistakes

    Likewise, I suspect the initial response by critics of Christianity will be to jump on the bandwagon and say that Christianity is proven false without examining the evidence, or considering counter arguments and questions. So, I have some suggestions for the critics as well.

    1. Don't assume that what is presented in a documentary is automatically fact.
    A. Wait until it is cross examined before making assertions. In other words, get both sides of the argument before making judgments.
    2. Make sure your conclusions are logical, not merely inferential
    A. If the evidence is factual, what does it mean? Does it prove that it was Jesus in the ossuary? Not at all. Does it prove Christianity is false? Hardly. If you are eager to find contradictory evidence, don't let your eagerness blind your objectivity.
    3. Don't jump on the band-wagon and start condemning Christianity because the findings can be interpreted against it.
    A. There are important issues and questions to be raised as you will see in the next section. Those questions and others like them are relevant to the discussion on what the evidence means and need to be addressed before drawing "absolute" conclusions.
    4. Don't make the mistake of concluding that if the evidence is verified under cross examination it means Christianity is false. It doesn't.
    A. It only means that a family tomb with ossuaries containing biblical names has been discovered. This is evidence, but it can be legitimately interpreted in different ways – see below. But, is it conclusive proof that Christianity is false? Not at all.

    Important issues and questions

    Following is a list of issues and questions that I think are worth examining in regard to this recent discovery.

    1. The names on the ossuaries were very common at that time.
    A. "Charlesworth of Princeton Theological Seminary says he has a first-century letter written by someone named Jesus, addressed to someone else named Jesus and witnessed by a third party named Jesus."2 This demonstrates the commonality of the name Jesus. Isn't it likely that other names would be common as well? Think about it. The name "Mary" occurs in the gospels several times in reference to different women. Also, If Christianity were on the rise in the culture, it makes sense that people would adopt Christian names as they eagerly moved away from the imposing Roman Empire's rule. This would increase the name frequency.
    B. "'Jesus' and 'Joseph' were common names of the time, and another ossuary bearing the same inscription [Jesus son of Joseph] was revealed by archaeologist Eleazar Levi Sukenik in a 1931 lecture in Berlin. However, this ossuary is set apart by its presence in a tomb alongside others bearing names associated with Jesus' family..."3 The fact is that "Jesus son of Joseph" exists elsewhere in archaeological findings.
    C. 25% of the Jewish women in the first-century Judea had the same name of Mary.4 Again, this is evidence of a very common name usage.
    2. The ossuaries are inscribed in different languages: Aramaic, Hebrew, and Greek.
    A. Jesus, James, Judah are inscribed in Aramaic. Yose (Jose, Joseph), Maria, and Matthew are in Hebrew. "Marianmene e Mara" (Mary Magdelene) is the only one written in Greek. If the tomb is of Jesus' family, why are the inscriptions in different languages?
    B. Does this suggest that different individuals, perhaps in different times, and of different backgrounds were buried in the tomb? Remember, families used the same tomb and ossuaries for generations. Therefore, we can expect to find the same tomb to have ossuaries with different inscriptions, in different languages, along with similar DNA since the same families would be using them. See point 5 below.
    3. The Inscription dates are from 1 B.C to 1 A.D.
    A. "Frank Moore Cross, a professor emeritus in the Department of Near Eastern Languages and Civilizations at Harvard University, told Discovery News, "The inscriptions are from the Herodian Period (which occurred from around 1 B.C. to 1 A.D.). The use of limestone ossuaries and the varied script styles are characteristic of that time."5
    B. This is important because the gospel accounts record Jesus' life up to 33 years of age. If Jesus lived long enough to get married, have a child, etc., it would be after he was 33. If Jesus died around 50 A.D. (just picking a date), then how do we account for Jesus' bones being buried in an ossuary that has an inscription dated from about 1 B.C.? Shouldn't the inscription be dated to some time after, say 33 A.D.? This is solid evidence against the ossuaries being of Jesus family.
    4. Families were buried in their home towns.
    A. In this case it would have been Nazareth, not Jerusalem. Jesus was known as Jesus of Nazareth. If this really is the tomb of the biblical Jesus, then why is he buried somewhere other than his hometown, Nazareth? This would have gone against Jewish culture and custom.
    B. Also, shouldn’t the burial inscription have read "Jesus of Nazareth" or "Jesus of Nazareth, son of Joseph" if it were the Jesus of the New Testament?
    C. There was a two day burial window under Jewish law. This meant that a person had to be buried within two days of death. Therefore, he might not be buried in his hometown. However, after the body decomposed and only the bones were left, it would appropriate to move them. Since ossuaries contained only bones, why is it located in Jerusalem and not Nazareth?
    5. The same ossuaries were used for generations to store bones
    A. Point two is supported by the fact the same ossuaries were used for several generations to house bones, sometimes containing as many as six sets. This would mean that the contents therein could be of family members long after the time of Christ. It could even be of non genetically related individuals, by marriage, who get added to the tomb later on – which might explain why the inscriptions are in different languages.
    B. Having similar genetics in the ossuaries doesn't prove it is Jesus' tomb. It only proves there are similar genetics. There is no known way to establish that the genetics in the ossuaries are those of Jesus. At best, it can only be inferred and inferences are not fact.
    6. The family of Jesus was poor. Joseph was a carpenter and couldn't afford such an elaborate burial.
    A. To have a tomb and various ossuaries made was an expensive undertaking. Since Joseph was a carpenter, Jesus would've learned his trade from his father. Carpenters were not rich. Therefore, how is the existence of an expensive tomb with ossuaries explained in light of this information if it is supposed to be at the family of Jesus? This does not support the idea that it was Jesus’ tomb. In fact, it speaks against it.
    7. What of the existing documents (gospels).
    A. The gospels in the New Testament are excellently preserved historical documents that are consistent with the time, place, and culture in which they claim to describe. If Jesus did not rise from the dead, then what about the gospels accounts? Are they fakes, compilations, lies, forgeries, or legitimate and accurate historical documents?
    B. Are these eyewitness accounts contained in the gospels less valuable than names on ossuaries found in a tomb? Surely, an explanation needs to be established to account for the claims of the gospel accounts if in fact they were lies or fabrications.
    8. If the gospels are used to verify the names on the ossuaries, why are they not also used to verify that Jesus rose from the dead?
    A. There seems to be an inconsistency in using the Gospels to verify the names on the ossuaries but then deny the claim of those same Gospels concerning Jesus' resurrection. Why accept the names but reject the resurrection when both are described in the same documents? Is it because the presuppositions of those who examine the evidence do not allow for the miraculous? If that is the case, then beliefs are forced upon evidence and the evidence is interpreted in light of those beliefs.
    B. Please additional articles at www.carm.org, Since the New Testament writers were biased, can we trust their testimony?; The Christians were mistaken about Jesus' resurrection; The Disciples stole Jesus' body and faked His resurrection.
    9. The Acts of Phillip
    A. In the book The Acts of Phillip is the term "Mariamene" which some scholars think it refers to Mary Magdelene. Therefore, the inscription in the tomb which uses that term has been linked to the biblical Mary Magdelene via this old document. However, the oldest copy of the Acts of Phillip is from the fourteenth century and is a copy of a fourth century text.5 How reliable is the document known as the Acts of Phillip? "The text is generally considered to have been a late 4th or early 5th century fantasy, involving miracles and supposedly clever dialogue, which it claims caused Phillip to win many converts."6 So, is phrase in a fantasy-based document evidence that Jesus married Mary Magdelene?
    10. Why aren't there any accounts of Jesus having a family recorded in any reputable ancient writings?
    A. This is, essentially, an argument of silence and is not the best argument. Nevertheless, there is no credible historical evidence suggesting that Jesus had a family. If Jesus were that important of a figure and if he had a family, in contradiction to the gospel accounts, then why are there no reliable records of this recorded anywhere?
    B. If Jesus had a son, and a wife, and was walking around Israel, it would have been around the time that the gospels were being circulated which were initially written anywhere from the 40's to the 60's, with John possibly written later. See www.carm.org article "When were the gospels written and by whom?". You'd think that the Jews and Romans would have countered the circulating gospels by simply saying, "Hey, Jesus lives with his wife and son over in Jerusalem."
    C. Also, after the gospels had been circulating and Jesus' son was alive and well (as the ossuary evidence has been interpreted to support), certainly someone (Jewish and/or Roman) would have documented that Jesus indeed had a son in contradiction to the widening distribution of the gospel records. After all, both the Jews and the Romans had reasons to not want Christianity to flourish. So, why are there no such accounts of Jesus' son in existence?
    11. Why didn't the critics of Christianity produce Jesus' body?
    A. This is similar to point ten. Since the Jewish culture as well as the Roman authorities did not want Jesus' resurrection to be believed since it contradicted both of their theological and social power structures, and if Jesus did get married and have children, then why is their no record of those authorities producing the person and/or body of Jesus? You'd think this would have been settled long ago if Jesus really did live and breathe after the gospels' recorded resurrection and Acts account of his ascension.


    12. Statistical analysis of the names
    A. How do they know which names were and were not common in those days? Isn't this a relevant question to ask when making statistical analysis? Joseph, Jesus, and Mary were very common names at the time. As Christianity grew, it would make sense that people would take the names of Jesus, Mary, Joseph, etc., as a sign of respect for and identification with their Christian beliefs.
    B. Statistics can be manipulated. We're not suggesting that these statistics were, but there needs to be an explanation dealing with how common the names were in the culture at that time and the criteria needs to be examined.
    C. Even if the statistical analysis shows the coincidence to be improbable, it still does not demonstrate that Jesus was in the ossuary. After all there are too many other questions and problems that counter that conclusion.

    13. Counter evidence

    A. Archaeologist says it isn't Jesus' tomb. "In 1996, when the BBC aired a short documentary on the same subject, archaeologists challenged the claims. Amos Kloner, the first archaeologist to examine the site, said the idea [of the tomb being that of Jesus] fails to hold up by archaeological standards but makes for profitable television....It was an ordinary middle-class Jerusalem burial cave...The names on the caskets are the most common names found among Jews at the time...The cave, it [Kloner's report] said, was probably in use by three or four generations of Jews from the beginning of the Common Era. It was disturbed in antiquity, and vandalized. The names on the boxes were common in the first century (25 percent of women in Jerusalem, for example, were called Miriam or a derivative)."7
    B. Incorrect reading of names? "Pfann [a biblical scholar at the University of the Holy Land in Jerusalem] is even unsure that the name "Jesus" on the caskets was read correctly. He thinks it's more likely the name 'Hanun.'"8
    C. Alternate burial site locations. "James Tabor, a Biblical scholar at the University of North Carolina at Charlotte and the leading academic voice who lends enthusiastic, if qualified, support to Jacobovici's claims, wrote that he looked for, and found, a legendary tomb of Jesus near the city of Safed."9

    _____________
    End Notes
    1. http://www.msnbc.msn.com/id/17328478...wsweek/page/2/
    2. http://www.msnbc.msn.com/id/17328478...wsweek/page/4/
    3. http://dsc.discovery.com/convergence...e/explore.html
    4. http://dsc.discovery.com/convergence...e/explore.html under Maria
    5. http://www.prnewswire.com/cgi-bin/st...RY=/www/story/
    02-25-2007/0004533923&EDATE=
    6. http://www.answers.com/topic/acts-of-phillip
    7. http://www.cnn.com/2007/TECH/science....ap/index.html
    8. http://www.cnn.com/2007/TECH/science....ap/index.html
    9. http://www.msnbc.msn.com/id/17328478...wsweek/page/4/
    • Feel free to print and distribute this article.
    • Do do not alter its contents.
    • Please keep the author and url address in the article

  11. #91
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    1,368
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus


    Jesus' Tomb Claim Slammed By Scholars

    Mati Milstein in Jerusalem
    for National Geographic News
    February 28, 2007

    The archaeologist who excavated a Jerusalem burial cave featured in a new film is among the experts who have slammed the movie's claim that the cave is the tomb of Jesus, his wife, and their son.

    The film—The Lost Tomb of Jesus, directed by Canadian journalist Simcha Jacobovici and produced by Hollywood director James Cameron—is set to air this Sunday on the Discovery Channel.

    The movie presents what the filmmakers say is archaeological, statistical, and genetic evidence suggesting that the family of Jesus might have been interred in the burial cave.

    "The evidence is compelling," Jane Root, president of the Discovery Channel, said during a press briefing. "The consequences are enormous."
    But the Israeli archaeologist who originally excavated the tomb insists the claims are preposterous. And a leading Christian scholar who appears in the film agrees.
    "Their movie is not serious," Amos Kloner, the Bar Ilan University professor who led the excavation in the 1980s, told National Geographic News.
    "They [say they] are 'discovering' things. But they haven't discovered anything. They haven't found anything. Everything had already been published.
    "And there is no basis on which to make a story out of this or to identify this as the family of Jesus."

    Not Uncommon
    Workers first discovered the burial cave in 1980 while building apartments in the Talpiot neighborhood of southern Jerusalem.
    An excavation by the Israel Antiquities Authority revealed ten ossuaries, or burial boxes, inside.
    Aramaic inscriptions on three of the boxes read "Judah, son of Jesus," "Jesus, son of Joseph," and "Mariamne," a Greek name linked by the film to Mary Magdalene.
    The findings were published in 1994 by archaeologist Levy Yitzhak Rahmani in A Catalogue of Jewish Ossuaries in the Collections of the State of Israel and in a 1996 scholarly article by Kloner.
    According to Kloner, the Talpiot cave was a typical middle- to upper-class Jewish family's tomb from the Second Temple period, which lasted from about 538 B.C. to A.D. 70.
    About 900 similar tombs have been found within a 2.5-mile (4-kilometer) radius of Jerusalem's Old City.
    Filmmaker Jacobovici now says the tomb belonged to Jesus of Nazareth. He adds that DNA testing suggests that the individuals from the "Jesus" and "Mariamne" ossuaries might have been a couple and that Judah may have been their son.

    But Kloner said archaeological and historical evidence trumps the film's claims.
    "Joseph, Mary, and their son Jesus were a poor family from Nazareth. There is no proof they even lived in Jerusalem," he said.
    Stephen Pfann, president of Jerusalem's University of the Holy Land and an expert in Semitic languages, appears in The Lost Tomb of Jesus.
    Pfann told National Geographic News that he also has doubts about the movie's claims.
    "I don't think it says Yehoshua [Jesus]. It says Hanun or something," Pfann said, after viewing high-resolution images of the ossuary inscription in question.

    The film also presents a statistical study indicating that "the odds are at least 600 to 1 in favor of the Talpiot tomb being the Jesus family tomb" because of the connections between the names found.
    But Pfann and Kloner both said it is not surprising to find a tomb containing this combination of Jewish names, which are among the most common of that period.
    "The pool of names that was available during the 1st century A.D. in this country was very limited," Pfann said. He said scholars have also found inscriptions reading "Jesus, son of Joseph" in other tombs.
    In addition, Pfann said, the ossuary ascribed to Jesus was very plain, compared to the others found in the cave (see a photo of Jesus' purported ossuary next to the one attributed to Mary Magdalene).
    "The idea that the originator of a religion like this would end up in such a plain ossuary is kind of telling as to whether this is really potentially the tomb of Jesus of Nazareth or not," he said.
    Heated Response
    Even if the film's claims are proven to be true, Pfann said, the finds shouldn't significantly affect religious beliefs.
    "[The film] doesn't disprove that Jesus rose from the dead from another tomb," he said. "This tomb doesn't disprove the resurrection.
    "Their theory—which I consider untenable—does however raise a challenge to the belief in Jesus' bodily ascension into heaven."
    Attallah Hana, a Greek Orthodox clergyman in Jerusalem, is one of the many Christian leaders decrying the movie's theories.
    "The historical, religious, and archaeological evidence show that the place where Christ was buried is the Church of the Resurrection [also known as the Church of the Holy Sepulchre]," Hana told the Associated Press.
    "The documentary contradicts the religious principles and the historic and spiritual principles that we hold tightly to."
    The Latin Patriarchate said it would not issue any statements in response to media reports.
    Kloner, of Bar Ilan University, also has concerns about a second burial cave filmed for the documentary.
    The movie says that researchers discovered this "second, as-yet unexplored tomb" near the original site and that their camera crews filmed the "first ever recorded footage of an undisturbed burial cave from Jesus' time."
    However, Kloner said, he personally excavated the second cave years ago and managed to extricate one of its eight sarcophagi before protests by ultra-Orthodox Jews shut down the dig.

    "The filmmakers combined this cave with the other and lowered a camera inside just so that they would have a story," Kloner said.
    "And you know what? That was really out of line."

  12. #92
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    552
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Không riêng gì người Đức, mà hầu hết người da trắng đều nghĩ rằng dân Do Thái phải chịu trách nhiệm về cái chết của Chúa vì Kinh Thánh nói vậy đấy.

    1) A HISTORY OF THE WHITE RACE
    The Jews are accused in the Christian bible of being responsible for Jesus Christ's death.


    2) Small groups of neo-Nazis and white supremacists have also been responsible for anti-Semitic propaganda and violence against individual Jews. In general, Christian religious policy has reflected a reaction against the Nazi experience and a desire to eliminate the religious bases of prejudice. During the postwar period, cooperation between Christian and Jewish organizations increased, and at the Second Vatican Council (1962-1965) the Roman Catholic church formally repudiated the charge that all Jews are responsible for the death of Christ and condemned genocide and racism as un-Christian.

    Anti-Semitism
    MSN® Encarta

    Các bạn thấy Constantine và Giáo hội Thiên Chúa giáo độc ác ghê chưa, chỉ vì sự dối trá của họ mà dân tộc của Jesus Christ bị đàn áp và bị diệt chủng từ nhiều thế kỷ qua.

  13. #93
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    97
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Quote Originally Posted by jack_nguyen View Post

    Sự thật đó bạn. Phát xít Đức rất cuồng tín.......Có tấm ảnh lịch sử mời bạn xem nhé. Một tấm ảnh còn có giá trị còn ngàn lời nói đó bạn.

    Hitler.... những việc làm của ông.... Hitler cũng đi nhà thờ .
    .

    Dắt..... gần nữa đời người......Dắt cũng đã đi nhà thờ .

    QUOTE=jack_nguyen;1013395].............. Tôi nghĩ không có người công giáo Việt Nam nào biết rành về Giáo hội Thiên Chúa bằng tôi đâu. Tôi đã tìm hiểu và học hỏi về Giáo Thiên Chúa gần nửa đời người tôi đó bạn. [/QUOTE]


    Hãy xem vài hàng của jack nguyen và tấm ảnh của Hitler , Hitler đi nhà thờ mà sao tâm địa chưa nhơn từ. Còn jack nguyen đã tìm hiểu , học hỏi về Thiên Chúa Giáo gần nữa đời người ( nếu vậy có thể đã làm linh mục ? hay chức phẩm nào cao hơn nữa vì dám nói " không có người công giáo Việt nam nào biết rành về giáo hội Thiên Chúa bằng tôi đâu "... ...) , vả lại tên jack = tên thánh trong Thánh Kinh...... mà sao trở lại chống báng Chúa , giáo hội của Chúa !!??..... còn hơn những người vô thần vậy !

  14. #94
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    58
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Quote Originally Posted by jack_nguyen View Post
    Các bạn đọc đã từng thấy qua bức tranh vẽ về "Bữa ăn tối cuối cùng", Chúa Jesus và các tín đồ Thiên Chúa họp mặt ăn tối lần cuối cùng, do nhà họa sĩ Leonardo da Vinci vẽ (ông cũng là nhà văn, bác học, nhạc sĩ...); bức tranh này do giáo hội Thiên Chúa mướn họa sĩ Leonardo da Vinci vẽ. Trong bức tranh có 13 người đàn ông tính luôn cả Chúa. Bức tranh dưới đây, người ngoài bên tay phải của Chúa được biết tên là John (theo như Kinh Thánh) nhưng các bạn hãy nhìn kỷ lại cho thật rỏ, người đó có phải là một người đàn ông hay là một phụ nữ, mời xem:

    The Last Supper


    Ở thế kỷ thứ XVIII, những chi tiếc còn bị lấp dưới những vết bụi bẩn và vì sự vụng về của thời ấy nên không ai nhìn ra được nhưng giờ đây, bức họa này đã được làm sạch tới lớp vẽ ban đầu của họa sĩ Leonardo da Vinci. Các bạn nhìn kỷ thấy người ngồi bên cánh tay phải của Chúa Jesus là Thánh John hay là một người phụ nữ thế???

    Theo tôi, người ngồi bên phải Chúa không có râu, có mái tóc đỏ lượn sóng, hai tay chắp lại nhỏ nhắn, và như nếu bức tranh lớn hơn thì mình sẽ thấy thoáng nét vồng lên của bộ ngực người phụ nữ, tôi chắc chắn người ấy không phải là người đàn ông, Thánh John như trong Kinh Thánh mô tả...

    Bí mật lớn nhất trong lịch sử loài người nay đã được sáng tỏ.?!?!
    Theo nguồn tin điện báo Dân-trí Vn (ngày 10-10-05 Trích từ Vietnamnet)
    Hãng cá cuộc Paddy Power ở Ireland đã bị buộc phải hủy bỏ hình-thức quảng cáo rầm-rộ của mình khi dùng hình ảnh Chúa Jesus đang chơi bài sau bữa ăn tối cùng với 12 môn đệ trong một bức tranh nổi tiếng của danh họa Léonardo Da Vinci làm poster quảng cáo.
    Paddy power còn dùng cả slogan để hài hước :" Luôn có chỗ vui chơi, bài bạc, tại đây còn được nữa, huống chi là Paddy".để kích thích công chúng tham-gia đông đảo vào trò chơi của hãng mình, công ty đã không ngần ngại đặt một con bài roulette rực rỡ trong tay Chúa Jesus. Ngay buổi chiều hôm đó, khi những bức tranh quảng-cáo được dán khắp nơi thì lập tức hơn 100 chức sắc tôn giáo đã bày tỏ sự giận dữ trên toàn Ireland,giới thẩm quyền đã yêu cầu dỡ bỏ ngay những bức quảng cáo đầy ấn-tượng nầy.
    -Ở đây, chúng ta thấy nếu có người đàn bà trong 12 môn đệ tất nhiên sẽ thêm một cuộc tranh cãi nữa dữ dội hơn đề tài cờ bạc rồi, vì tất cả dân xứ nầy đều chú ý chứ nào mãi tới giờ JN. mới trình làng tranh nầy để làm ngụy chứng? Thủ đoạn của người tạo nên những giả dối trên có thể lừa bịp một vài người, nhưng không thể gạt mọi người được, phải thế không bạn Jack?



    Chim ưng mỏi cánh mây ngàn
    Trợ ơn Thiên lực như càng bay cao.
    Phước cho ai chẳng sờn nao
    Hết lòng trông cậy truyền rao tin mừng.
    Is 40:31
    Is 40:31

  15. #95
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    552
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    [jack = tên thánh trong Thánh Kinh...... mà sao trở lại chống báng Chúa , giáo hội của Chúa !!??..... còn hơn những người vô thần vậy !]


    Bạn không đọc kỷ các bài viết của tôi sao? Tôi đang đem lại công lý và sự trong sạch cho gia đình Chúa Jesus. Giáo hội Thiên Chúa đã hại Chúa, phỉ báng vợ chúa là con điếm và cũng chính tay họ đã hãm hại dân Do Thái của chúa mười mấy thế kỷ qua vì sự dối gian của cuốn kinh thánh.

    Có nhiều việc ác mà Giáo hội Thiên Chúa gây ra, tội ác diệt nhân loại mà nói hoài nói mãi cũng không hết tội. Như việc vu khống người Do Thái giết Jesus đã làm cho dân tình Do Thái sống khổ lầm than mười mấy thế kỷ qua.

    Phát xít Đức lên án chính dân Do Thái là kẻ giết Chúa và họ phải đền tội. Hơn 1.6 triệu dân Do Thái phải đền tội vì cuốn Kinh Thánh nói như vậy đấy, khủng khiếp không các bạn??? Chính tụi Lã Mã Ý là kẻ đã đóng đinh Chúa Jesus và đâm chết Chúa đấy.

  16. #96
    Join Date
    Feb 2007
    Posts
    552
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Hoàng đế La Mã "Pope" Constantine đã dùng cây thập giá giết Ngài Jesus để làm huy hiệu cao quý cho cả đế quốc. Constanine tuyên bố: "Dưới dấu hiệu thập giá, ta sẽ chinh phục thế giới". (In Hoc Signo Vinces) Constantine xua quân đi chinh phục tới đâu truyền đạo Kitô tới đó. Chẳng bao lâu, toàn đế quốc La Mã trở thành các nước có đa số dân theo đạo Kitô. Ai theo đạo thì được các quân lính mang huy hiệu chữ thập bảo vệ, ai kháng cự tất nhiên sẽ phải chịu hình phạt. Dần dần các dân theo đạo cảm thấy cây thập giá như một thứ bùa hộ mạng và hoàn toàn quên mất thực chất của nó là một dụng cụ giết người cực kỳ hiểm ác. Họ bắt đầu nhìn cây thập giá như biểu hiện cho tình yêu đau khổ của Chúa Jesus (the symbol of Christ’s suffering love) và cũng từ đó họ gọi cây thập giá là THÁNH GIÁ (The Holy Cross).

    Từ thế kỷ 5 sau Công Nguyên, các họa sĩ của nhà thờ bắt đầu vẽ hình cây thánh giá trơn tru, nhưng dưới chân thánh giá có hình một con chiên màu trắng. Con chiên đó tượng trưng cho Chúa Jesus vì trong thánh kinh Chúa Jesus được gọi là Con Chiên của Thiên Chúa (The Lamb of God).

    Theo cổ tục đạo Do Thái, mỗi khi muốn tạ lỗi với Thiên Chúa, người ta giết một con chiên (cừu non) hay dê làm vật hy sinh thay cho mình để xin Thiên Chúa tha tội. Bản thân Chúa Jesus được tín đồ coi như là "một con chiên của Thiên Chúa" đã chịu chết trên thập giá làm "của lễ hy sinh cao quí vô cùng" để chuộc tội cho toàn thể loài người (The Redeemer of the whole mankind !).

    Sang thế kỷ thứ 6, các họa sĩ nhà thờ tiến thêm một bước là vẽ hình Jesus mặc áo dài trắng (long tunic), hai tay dang ra trên thanh gỗ ngang, hai chân chụm lại và "đứng" lơ lửng trên thánh giá. Hai tay hai chân của Ngài để lộ những dấu đinh rướm máu. Cũng trong thế kỷ thứ 6, Chúa Jesus bắt đầu được tôn xưng là Vua và gọi ngài là "Chúa Jesus – Vua" (Le Christ-Roi).

    Cây thập giá khổ hình ngày xưa bỗng nhiên biến thành cái ngai cao quí hơn bất cứ cái ngai vàng nào khác của các vua chúa thế gian. Chúa Jesus đã nghiễm nhiên trở thành "vua của các vua" (King of kings) trong toàn đế quốc La Mã. Họa sĩ nhà thờ vẽ ảnh Chúa đứng dựa vào thánh giá, nét mặt nghiêm nghị oai phong như không còn một chút đau đớn nào trên cơ thể. Nét mặt Ngài tỏa ánh hào quang của kẻ đã chiến thắng cái chết và đã sống lại hiển vinh để cai trị toàn thế giới cho đến muôn đời! Hình ảnh này của Chúa Jesus đã tồn tại qua nhiều thế kỷ trong các nhà thờ tại Âu Châu.

  17. #97
    Join Date
    Dec 2006
    Location
    FL
    Posts
    46
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Thể theo lời mời của RuthVN, tôi ghé thăm chút hén

    Tuy chuyện "mồ mã của Giê-su" chưa tới hồi ngã ngũ thì cũng chẵng ai biết thực hư như thế nào.Trên thực tế, nếu chuyện này có thật thì :

    - Niềm tin vào Chúa Giê-su đến để cứu chuộc sẽ bị sụp đổ hoàn toàn, và từ đó, những đạo thờ Giê-su là Chúa sẽ hoàn toàn bị xóa sổ. Đây là điểm lo lắng nhất của giới lảnh đạo tôn giáo "tin Giê-su là Chúa" hén.

    - Nếu không có chuyện Giê-su sống lại để bay lên trời như nhiều người tưởng tượng thì chẵng còn gì để giảng giải nửa. Những lời này đã được những người truyền đạo nói lên khi tin tức "mồ mã của Giê-su" được công bố.

    - Và chuyện ai cũng biết là đài Discovery, do sự áp lực rất lớn của các tín đồ "tin Giê-su là Chúa", và đã ngưng chiếu phim tài liệu này. Cho nên, chuyện tiếp tục nghiên cứu về chuyện này cũng vì áp lực của những kẻ sợ thấy sự thật phủ phàng... cũng sẽ bị ngưng... hoặc bị mua đứt.

    Quote Originally Posted by cdcd View Post
    Không có quyển Kinh Thánh nào của Constatine.
    Vậy Kinh Thánh từ đâu ra và do ai đúc kết thành vậy?


    Quote Originally Posted by cdcd View Post
    However, please understand that if the archaeological evidence is verified, the ossuaries do not disprove Christianity.
    Ông này đang tự lừa dối mình hén. Ai mà chẵng biết rằng, Công Giáo và Tin Lành đặt niềm tin của mình lên cái chết và sự sống lại của Chúa. Nếu không có chuyện Chúa Giê-su chết đi sống lại thì :

    - Không có chuyện Chúa cứu chuộc ai cả
    - Không có chuyện Chúa chiến thắng tử thần
    - và từ đó, không có chuyện Chúa sẽ trở lại trong ngày phán xét.

    Xụp đổ hoàn toàn hén.

    Quote Originally Posted by cdcd View Post
    The evidence needs to be examined! If it stands, it stands. If it falls, let it fall. But, what would be substantial evidence against Christianity is if bones were discovered in an ossuary, or tomb containing something like Jesus' name on it, stating he was the son of Joseph, and that those bones had nail marks in the wrists. But, without a body, it is difficult to establish Jesus' death, burial, and lack of resurrection. In fact, not having a body is exactly what the gospel accounts say is the case and that seems to be the case with the ossuaries. Remember, they did have bones in them, but they are lost and cannot be examined. So, it cannot be stated which bones they were or if the bones matched the genetic material found within. They might not since families used ossuaries to hold more than one generation. Sometimes they held up to six.
    Điều quan trọng là:

    - Chưa chắc là những cái xương bị mất hén. Vì những lý do "bên trong", có thể cái xương đã được cất lại... "test the water first" hén.

    Còn nếu như, niềm tin Chúa bị xụp rồi, thiên hạ sẽ đại loạn :

    - Các chủ chiên bị mất job hàng loạt thì... tiền thất nghiệp ở đâu cung cấp cho đủ?

    - Các tín đồ, chủ chiên... giành giật của cả, ruộng đất... với nhau thì xử sau cho kịp.

    - Những chuyện bạo loạn cũng nổi lên vì những người bị vở mộng, được dịp bộc phát những kiềm chế của mình... Có ai gánh nổi không?

    Nói chung là, câu chuyện này đã bị đậy lại do sức ép của nhiều phía, dù kết thúc như thế nào cũng chẵng ai biết đươc. Hiện tại, mọi người chỉ biết 1 điều là... có người không dám nhìn thấy sự thật nên đã dìm "công trình nghiên cứu" này mất rồi.


  18. #98
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    1,666
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Quote Originally Posted by cafeaulait View Post
    Quote Originally Posted by cafeaulait View Post
    Dắt..... gần nữa đời người......Dắt cũng đã đi nhà thờ .

    QUOTE=jack_nguyen;1013395].............. Tôi nghĩ không có người công giáo Việt Nam nào biết rành về Giáo hội Thiên Chúa bằng tôi đâu. Tôi đã tìm hiểu và học hỏi về Giáo Thiên Chúa gần nửa đời người tôi đó bạn.

    Hãy xem vài hàng của jack nguyen và tấm ảnh của Hitler , Hitler đi nhà thờ mà sao tâm địa chưa nhơn từ. Còn jack nguyen đã tìm hiểu , học hỏi về Thiên Chúa Giáo gần nữa đời người ( nếu vậy có thể đã làm linh mục ? hay chức phẩm nào cao hơn nữa vì dám nói " không có người công giáo Việt nam nào biết rành về giáo hội Thiên Chúa bằng tôi đâu "... ...) , vả lại tên jack = tên thánh trong Thánh Kinh...... mà sao trở lại chống báng Chúa , giáo hội của Chúa !!??..... còn hơn những người vô thần vậy !
    .
    Last edited by nhatrangkyniem; 09-07-2010 at 10:00 AM.

  19. #99
    Join Date
    May 2004
    Location
    Abuja-Nigeria
    Posts
    9,267
    Thanks
    49
    Thanked 149 Times in 98 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Quote Originally Posted by artme(1)
    Vậy Kinh Thánh từ đâu ra và do ai đúc kết thành vậy?
    II Ti-mô-thê 3: 12 Vả lại, hết thảy mọi người muốn sống cách nhân đức trong Đức Chúa Jêsus Christ, thì sẽ bị bắt bớ. 13 Nhưng những người hung ác, kẻ giả mạo thì càng chìm đắm luôn trong điều dữ, làm lầm lạc kẻ khác mà cũng lầm lạc chính mình nữa. 14 Về phần con, hãy đứng vững trong những sự con đã đem lòng tin chắc mà học và nhận lấy, vì biết con đã học những điều đó với ai, 15 và từ khi con còn thơ ấu đã biết Kinh Thánh vốn có thể khiến con khôn ngoan để được cứu bởi đức tin trong Đức Chúa Jêsus Christ. 16 Cả Kinh Thánh đều là bởi Đức Chúa Trời soi dẫn, có ích cho sự dạy dỗ, bẻ trách, sửa trị, dạy người trong sự công bình, 17 hầu cho người thuộc về Đức Chúa Trời được trọn vẹn và sắm sẵn để làm mọi việc lành.
    Lannguyen

  20. #100
    Join Date
    May 2004
    Location
    Abuja-Nigeria
    Posts
    9,267
    Thanks
    49
    Thanked 149 Times in 98 Posts

    Default Re: Tìm được mộ và xác chúa Jesus

    Kinh Thánh là sách cổ nhất tồn tại trên thế giới. Kinh Thánh phải dùng đến 16 thế kỷ để viết, người viết đầu tiên đã chết 1450 năm trước khi người viết cuối cùng ra đời. Kinh Thánh được dịch ra toàn bộ hay từng sách, từng phần nhiều nhất trên thế giới. (1787 thứ tiếng).

    I. BẢY ĐIỀU LẠ LÙNG VỀ KINH THÁNH

    1. Kinh Thánh lạ lùng trong sự cấu tạo, một sách viết nơi này bằng thứ ngôn ngữ này, một sách khác được viết nhiều thế kỷ sau bằng thứ tiếng khác.

    2. Kinh Thánh lạ lùng trong sự hiệp nhất: Đây là thư viện gồm 66 sách, nhưng hợp lại chỉ là một sách vì chỉ có một tác giả là Đức Chúa Trời. Không hề có sự mâu thuẫn nhau.

    3. Kinh Thánh lạ lùng về tuổi tác: Kinh Thánh là sách xưa nhất trong tất cả các sách.

    4. Kinh Thánh lạ lùng trong sự xuất bản: Kinh Thánh là sách bán chạy nhất khắp mọi thời đại.

    5. Kinh Thánh lạ lùng về sự hấp dẫn: Đây là sách duy nhất được mọi người thuộc mọi thành phần nhân loại đọc đến, không phân biệt tuổi tác, trình độ, tầng lớp, dân tộc, phái tính.

    6. Kinh Thánh lạ lùng về giá trị văn chương: Kinh Thánh phần lớn được viết bởi những những người ít học nhưng được xem là tuyệt tác văn chương.

    7. Kinh Thánh lạ lùng về sự bảo tồn: Kinh Thánh bị ghen ghét hơn tất cả mọi sách các vua, các chính phủ nhiều thời đại đã lần lượt đốt Kinh Thánh, thủ tiêu Kinh Thánh, mãi cho đến ngày nay vẫn còn tồn tại khắp nơi.
    Lannguyen

Page 5 of 27 FirstFirst 123456789101112131415 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Bài hát: Jesus con yêu Ngài
    By angospel in forum Tìm hiểu về Công Giáo
    Replies: 0
    Last Post: 06-24-2012, 03:46 AM
  2. Bài hát: Jesus con yêu Ngài
    By angospel in forum Tìm hiểu về Tin Lành
    Replies: 0
    Last Post: 06-24-2012, 03:45 AM
  3. Bài hát: Chúa Jesus là tình yêu đầu
    By angospel in forum Tìm hiểu về Công Giáo
    Replies: 0
    Last Post: 06-20-2012, 11:39 AM
  4. Bài hát: Chúa Jesus là tình yêu đầu
    By angospel in forum Tìm hiểu về Tin Lành
    Replies: 0
    Last Post: 06-20-2012, 11:31 AM
  5. Chúa Jesus là tình yêu
    By angospel in forum Bàn luận về tôn giáo
    Replies: 0
    Last Post: 02-13-2012, 12:43 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •